Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200551
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200551.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa mal. matky C. B., nar.XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý pobyt v Trebišove, zastúpená
zákonnýmizástupcamiC.D.,nar.XX.XX.XXXX,prihlásenánatrvalýpobytvC.aE.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale F. G. C., H. XXXX/XX, za účasti I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale F. G. C., H. XXXX/XX o priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke a ustanovenie poručníka pre mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

I./ P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar.XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar.XX.XX.XXXX.

II./ U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar.XX.XX.XXXX za poručníčku bez osobnej starostlivosti I. B.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke C. B., ktorá vo veku
17 rokov porodila syna A..
2./ Na rodnom liste maloletého otec uvedený nie je. Maloletá matka žije so synom v domácnosti svojej

starej matky I. B., ktorej bola rozsudkom tunajšieho súdu 15 P 38/2018 zo dňa 14.09.2018 zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti.
V tejto domácnosti žije aj otec mal. matky a sú tu vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa,
čo konštatoval aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení na mieste samom.
Matka maloletej matky žije dlhodobo v zahraničí na neznámom mieste.
Maloletá matka je študentkou strednej odbornej školy. V starostlivosti o syna jej pomáha rodina.
3./ Otec maloletej matky s jej návrhom súhlasil. Potvrdil, že mal. matka zabezpečuje synovi všetky

potreby. Dieťa je zdravé.
4./ I. B. uviedla, že je ochotná vykonávať funkciu poručníka pre mal. A. B. bez osobnej starostlivosti.
O dieťa sa riadne stará jeho maloletá matka.
5./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa § 29 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže priznať
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi
dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme

maloletého dieťaťa.
Podľa § 56 ods.1-3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý budezabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,

ktorá sa dieťaťu poskytuje.
Podľa § 57 ods.1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu.
6./ Po vykonanom dokazovaní súd priznal mal. matke C. B. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k starostlivosti o syna A., ktorého výchovu je schopná riadne zabezpečiť, v čom jej pomáha rodina. Je
predpoklad, že rodičovské práva bude vykonávať v záujme dieťaťa.
Keďže matka nie je vzhľadom na svoj vek plne spôsobilá na právne úkony ustanovil súd maloletému A.
poručníka bez osobnej starostlivosti v osobe I. B.. Poručníčka bude dieťa zastupovať a spravovať jeho

majetok v bežných veciach. Iné ako bežné veci podliehajú schváleniu súdom.
7./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( CMP). Podľa tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.