Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Em/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724204169.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia o styku maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obidvaja zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
ako kolíznym opatrovníkom, s oprávneným - otcom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XX, XXX
XX F., občan SR, zastúpený JUDr. Michal Vlkolinský, advokát, so sídlom Námestie SNP 87/8, 960 01
Zvolen, IČO: 37 955 365 a povinnej - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX

H. B., občianka SR, zastúpená Advokátska kancelária Mgr. Katarína Pastorková, s.r.o., IČO: 47 259 060,
so sídlom J. Cikkera 840/4, 962 31 Sliač, o návrhu otca, na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.10.2024 sa otec maloletých detí domáhal výkonu rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen č.k. 7P/12/2018-58 zo dňa 12.11.2018 o úprave styku s maloletými deťmi. Otec
uviedol, že matka prestala rozhodnutie súdu rešpektovať a styk s deťmi otcovi neumožňuje.
2. Matka sa k podanému návrhu vyjadrila dňa 26.11.2024, že len rešpektuje názor maloletých detí, ktoré
sa samé vyjadrili, že sa s otcom nechcú stretávať.
3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom rodičia prejavili vôľu riešiť situáciu bez ingerencie súdu

tak, že sa stretnú všetci, obidvaja rodičia aj deti a vydiskutujú si vzniknuté problémy. Po tomto stretnutí
otec oznámi súdu, či na podanom návrhu trvá, alebo berie návrh späť.

4. Dňa 08.04.2025 doručil otec tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na výkon rozhodnutia - rozsudku
Okresného súdu Zvolen č. k. 7P/12/2018-58 zo dňa 12.11.2018 v celom rozsahu.

5. Na výzvu súdu matka doručila dňa 11.04.2025 súhlas so späťvzatím návrhu.

6. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len „CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
7. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
8. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
9. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,
že po začatí konania oprávnený (otec) zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd po
posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je potrebné v konaní pokračovať, konanie v súlade s § 29
ods. 1 CMP zastavil.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).