Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124380649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124380649.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX C., o zaplatenie 9.285,22 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9.285,22 eur, úrok vo výške 542,84 eur, úrok
z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 9.285,22 eur od 04.05.2024 do zaplatenia a to všetko
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 19.09.2024 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť sumu 9.285,22 € so zmluvným úrokom vo výške 542,84 € a s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 9.285,22 € od 04.05.2024 do zaplatenia.

1.1 Žalobu zdôvodnil s tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom - spotrebiteľom
dňa 06.08.2018 Úverovú zmluvu č. 4808006868 (ďalej len „úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou

súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).
Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 17.820,- € zo strany
žalobcu. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 96. pravidelných mesačných splátkach po
329,78 €. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas
nesplácal. Žalobca výzvou zo dňa 03.03.2024 vyzval žalovaného na úhradu splátok s upozornením
na možnosť uplatnenia práva na predčasné splstenie budúcich splátok úveru. Žalovaný napriek výzve
dlžné splátky neuhradil a teda žalobca pristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru pre omeškanie

s úhradou splátky splatnej dňa 31.12.2023. Žalobca poskytol žalovanému lehotu 15 dní na splnenie
povinností, žalovaný v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradil, a preto si žalobca okrem dlžnej sumy
uplatňuje v žalobe aj zákonné úroky z omeškania. Žalovaný ku dňu podania žaloby celkovo uhradil sumu
19.925,80 €. Dlh vo výške 9.828,06 € pozostáva z nasledovných položiek: istina vo výške 703,49 €
(istina 61. - 64. splátky), úrok vo výške 542,84 € (úrok 61. -64. splátky), zosplatnená istina vo výške
8.581,73 € (istina 65. - 96. splátky).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 09.10.2014, sp.zn. 3Up/935/2024, vydal platobný rozkaz, ktorým
žalobnému návrhu vyhovel v plnom rozsahu. Keďže sa platobný rozkaz žalovanému nepodarilo doručiť,
upomínací súd postúpil vec na základe návrhu žalobcu tunajšiemu súdu v dôsledku čoho došlo aj k
zrušeniu platobného rozkazu.3. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli doručené dňa 22.01.2025, napriek výzve súdu
písomne nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie listinami (predžalobná výzva na č.l. 6-7 s podaním hárkom; zmluva o
spotrebiteľskom úvere na č.l. 8-10; úverové podmienky na č.l. 11-19; poistné podmienky na č.l. 20-24;
úverová správa na č.l. 30-33; výzva na zaplatenie dlžnej sumy na č.l. 33 s podacím hárkom; výzva
k splateniu celého úveru na č.l. 34 s podacím hárkom; výpis čerpania, splátok a úhrad na č.l. 36-37;

prílohač.1nač.l.71výpiszbežnéhoúčtužalovanéhonač.l.72-82),akoajďalšímspisovýmmateriálom,
pričom zistil tento skutkový stav:

4.1 Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 06.08.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere –
účelový úver a revolvingový úver č. 4808006868, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý účelový
spotrebiteľský úver k hrade záväzkov v celkovej výške 17.820,- € s ročnou úrokovou sadzbou vo výške

16,04 %, ročnou percentuálnou mierou nákladov 17,3 % (ďalej len „RPMN“), výškou mesačnej splátky
v sume 329,78 €, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom vo výške 31.658,88 €, počtom splátok 96
a dátumom prvej splátky dňa 22.09.2018 a ďalších splátok vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci.
V časti Informácie o klientovi je uvedené, že žalovaný žije s družkou, nemá vyživovaciu povinnosť, je
zamestnaný s čistým príjmom 2.000,- € a čistý príjem jeho partnerky činí 600,- €.

4.2 Podľa Prílohy č. 1 k úverovej zmluve mala byť časť istiny úveru použitá na splatenie peňažného
záväzku žalovaného voči žalobcovi vyplývajúcej zo zmluvy č. 4603200050 zo dňa 23.03.2016 (výška
istiny k 02.08.2018 v sume 5.862,- €) a voči spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. vyplývajúcej
zo zmluvy č. 1620008801 zo dňa 21.12.2016 (výška istiny k 02.08.2018 v sume 9.457,- €).

4.3 V zmysle Hlavy 6, § 2 písm. a) úverových podmienok žalobcu, v prípade, že sa dlžník oneskorí s
platením aspoň troch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, musí
celý čerpaný úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).

4.4 Výzvou na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 03.03.2024 bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej čiastky
vo výške 1.025,34 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 629,57 €, úrokov vo výške 359,77 €, zmluvnej
pokuty vo výške 36,- €. Žalovaný bol upozornený, že ak dlžnú sumu nezaplatí do 15. dní od doručenia
výzvy, veriteľ bude požadovať okamžité jednorazové vrátenie celého úveru, vrátane úrokov, nákladov
a sankcií.

4.5 Podľa výpisu čerpania splátok a úhrad žalovaný zaplatil sumu vo výške 19.925,80 €, t.j. 60 splátok
a časť 61 splátky. Zo strany žalovaného neboli uhradené štyri splátky č. 61 (splatná do 15.12.2023) až
64. (splatná do 15.03.2024).

4.6 Žalobca listom zo dňa 18.04.2024 vyzval žalovaného k vráteniu celého úveru vo výške 10.015,06 €.

4.7 Žalobca zaslal žalovanému Predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho
zastúpenia, v ktorej vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy do 7 dní odo dňa odoslania výzvy
s tým, že po márnom uplynutí lehoty bude podaná žaloba.

4.8 Podľa interného dokumentu o posúdení bonity žalovaného žalobca vychádzal z výšky príjmu
žalovaného v sume 2.000,- € počtu detí 0 a splátok iným spoločnostiam uvedenej v žiadosti vo výške
0,- €.

4.9 Z úverovej správy registra dlžníkov súd zistil, že žalovaný mal v čase uzavretia úverovej zmluvy štyri
splátkové úvery s mesačnými splátkami v celkovej výške 530,- € (20,- € + 193,- € + 152,- € + 165,-
€). Žalovaný úverom poskytnutým žalobcom vyplatil dva úvery s mesačnými splátkami vo výške 152,-
€ a 165,- €.

5. Na základe zisteného skutkového stavu súd vec takto právne posúdil:Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou
tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.

Podľa § 7 ods. 2 ZoSÚ, spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a
pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie
je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

Podľa § 7 ods. 3 ZoSÚ, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky sú povinní na účely poskytovania spotrebiteľských úverov poskytovať údaje o
spotrebiteľských úveroch aspoň do jedného elektronického registra údajov o spotrebiteľských úveroch
(ďalej len "register"); to neplatí pre údaje o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, ktoré nie sú

spotrebiteľskými úvermi, ktoré poskytuje veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka
a pobočka zahraničnej banky.

Podľa § 7 ods. 16 písm. b) ZoSÚ, veriteľ je povinný postupovať pri poskytovaní spotrebiteľského úveru
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery s

odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne preukázať.

Podľa § 7 ods. 17 písm. b) ZoSÚ, vynaložením odbornej starostlivosti sa rozumie najmä to, že
veriteľ posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s ohľadom na získané informácie o
spotrebiteľovi; ak je veriteľom veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka

zahraničnej banky, posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver najmä s ohľadom na údaje
získané z jedného alebo viacerých registrov, do ktorých poskytujú údaje veritelia, ktorých počet sa
rovná aspoň dvojtretinovej väčšine veriteľov, ktorými sú veritelia podľa § 20 ods. 1 písm. a), ktorí sú
zverejnení v zozname veriteľov podľa § 8a, banky, zahraničné banky a pobočky zahraničných bánk, v
čase posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

Podľa § 7 ods. 19 ZoSÚ, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

Podľa § 7 ods. 20 ZoSÚ, na výpočet ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver
sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)

c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

Podľa § 7 ods. 21 ZoSÚ, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver

určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20
písm. a).Podľa § 7 ods. 23 ZoSÚ, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky môžu poskytnúť spotrebiteľský úver spotrebiteľovi, len ak spotrebiteľ spĺňa limit
pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a limit na podiel výšky celkovej

zadlženosti k príjmu.

Podľa § 7 ods. 24 ZoSÚ písm. a) ZoSÚ, ustanovenia odsekov 19 až 23 sa nevzťahujú na spotrebiteľský
úver, ktorým sa splatí jeden alebo viac existujúcich úverov poskytnutých podľa tohto zákona (ďalej len
„refinancovaný úver“) alebo na zmenu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorej predmetom je navýšenie

výšky spotrebiteľského úveru (ďalej len „navýšený úver“), ak výška poskytnutého spotrebiteľského úveru
výrazne neprevyšuje súčet zostávajúcich výšok refinancovaných úverov alebo navýšených úverov.

Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

Podľa § 11 ods. 2 ZoSÚ, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom

bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení
§ 7 ods. 19 až 42.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,

kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1a Naradenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy, Ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť
dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebopôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný
produkt,ktorýjesvojoupovahounajbližšíformeposkytnutiapeňažnýchprostriedkovspotrebiteľovipodľa
predchádzajúcej vety.

Podľa § 1 ods. 4 Naradenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy, Na
účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa § 1a sa použije priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk pre jednotlivé typy novoposkytnutých
spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu,2a) naposledy v čase predchádzajúcom

uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaný dňa 06.08.2018
uzavreli úverovú zmluvu, ktorú podľa § 52 ods. 1 OZ treba považovať za zmluvu spotrebiteľskú, čo
vyplýva z obsahu samotnej úverovej zmluvy. Ide o predtlačenú formulárovú zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ
nemá možnosť ovplyvniť jej obsah. Zmluvnými stranami sú žalobca ako veriteľ, ktorý pri uzatváraní

zmluvy koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná ako fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, teda je
spotrebiteľom.

7. Z ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy vyplýva, že každá zmluva o spotrebiteľskom úvere musí okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka povinne obsahovať aj osobitné náležitosti podľa § 9 ZoSÚ. O aké náležitosti
ide a či ich zmluva obsahuje je pritom potrebné a možné posudzovať výlučne podľa právnej úpravy
účinnej v čase jej uzavretia. Zákon absenciu niektorých náležitostí vymedzených v citovanom zákonnom
ustanovení síce nespája s následkom neplatnosti právneho úkonu (úverovej zmluvy), poskytuje však

spotrebiteľovi ochranu v takej forme, že úver pri ktorého dojednaní neboli tieto náležitosti splnené je
potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov, pričom na taký záver stačí v zmysle § 11 ods. 1
písm. b) ZoSÚ absencia čo i len jednej z tam uvedených náležitostí. Súd teda preskúmal predmetnú
úverovú zmluvu, či táto vyhovuje náležitostiam tak ako ich určuje zákon o spotrebiteľských úveroch v
ustanovení v § 9 ods. 2 ZoSÚ, pričom dospel k záveru, že úverová zmluva obsahuje všetky zákonom

požadované náležitosti, a preto nie je možné z uvedeného dôvodu považovať úver za bezúročný a bez
poplatkov v zmysle § 11 ods. 2 písm. b) ZoSÚ.

8. Účelom ust. § 7 ZoSÚ je, aby veriteľ vynaložiac aktívne úsilie, posúdil s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, a to na základe relevantných a aktuálnych

informácií získaných jednak od spotrebiteľa, a jednak získaných vlastnou činnosťou, napríklad
z bankového registra. Toto ustanovenie by malo zabezpečiť záujem veriteľov správne odhadnúť
schopnosť spotrebiteľa splácať a správať sa tak obozretne, jednak z pohľadu návratnosti úveru a
jednak z pohľadu dôsledkov nezodpovedného požičiavania na strane spotrebiteľov. Hoci ustanovenie
§ 7 ods. 2 ZoSÚ, ukladá spotrebiteľovi povinnosť poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a

pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, nezbavuje
to veriteľa povinnosti aktívne pristupovať k povinnosti uloženej v § 7 ods. 1 citovaného zákona. V
danom prípade žalobca preveroval výšku príjmu žalovaného v Sociálnej poisťovni, úverové zaťaženie
žalovaného v registri NRKI, a taktiež zisťoval jeho rodinný stav a počet vyživovacích povinností. Na
základe uvedeného mal súd za to, že žalobca ako veriteľ pri posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver konal s odbornou starostlivosťou s cieľom posúdenia jeho schopnosti splácať úveru.
Pri zohľadnení výšky príjmu žalovaného, výšky splátok poskytnutého úveru a ďalších úverov, výšky
životného minima na jednotlivých členov domácnosti žalovaného platného od 01.07.2018, mal súd za
to, že žalovanému zostala dostatočná suma na splácanie predmetného úveru [2.000,- € - 329,78 € -
20,- € - 193,- € - (205,07 € + 143,06 €) = 1.109,09 €].

9. Žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas splácať úver neplnil, pričom dlh splatil iba čiastočne, preto
žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, po tom čo žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy
omeškaných splátok. Súd preto vyhovel žalobe v plnom rozsahu v akom nárok špecifikoval žalobca v
žalobe.

10. Súd zároveň zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 9,50 % ročne zo
sumy dlžnej istiny od 04.05.2024 (t.j. po uplynutí 15 dní od zosplatnenia úveru) do zaplatenia. Základnáúroková sadzba ECB k jednotlivým dňom omeškania bola vo výške 4,50 % a teda sadzba úrokov z
omeškania činí 9,50 % ročne.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1
CSP. Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, a preto súd zaviazal žalovaného na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom
skončení veci (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).