Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/553/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797895338
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6797895338.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: I-MAX, a. s., Roosweltova 1196/16, 958 01
Partizánske, IČO: 35 946 881, proti povinnému: Roľnícke družstvo v Cerove, Cerovo 962 52, IČO:
00 209 660, v dodatočnej likvidácii, likvidátorka A. B. C., so sídlom D. XX, XXX XX E. E., vedenej
pod spisovou značkou EX 675/2015 súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad
Topoľčany, Stummerova 1553/47, na uspokojenie pohľadávky vo výške 11.712,92 Eur a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k z a s t a v e n i u starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5611 000463 zo dňa 14.04.1997 Okresný súd Zvolen poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Mgr. Dušana Noskoviča, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Račianska č.
66 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 11.712,92 Eur (352.863,- Sk) a trov exekúcie
na základe vykonateľného exekučného titulu - platobného výmeru Družstevnej zdravotnej poisťovni v
Bratislava č. 11/1997 zo dňa 31.01.1997.

2. Uznesením č. k. 0Er/553/1997-27 zo dňa 13.02.2015 súd pripustil zmenu súdneho exekútora JUDr.

Dušana Noskoviča, Exekútorsky úrad so sídlom Myslenická 14, Pezinok a vykonávaním exekúcie pod
spisovou značkou EX 164/97 a na tunajšom súde pod spisovou značkou 0Er/553/1997 poveril súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorsky úrad so sídlom Stumerova 1553, Topoľčany. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2015.

3. Uznesením č. k. Er/553/1997-46 zo dňa 17.08.2015, právoplatným dňa 15.09.2015 súd pripustil

zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z konania vystúpil oprávnený ZH Kredit, s.r.o.,
IČO: 36 049 581, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A a do konania na jeho miesto vstúpil
subjekt I – MAX, a.s., IČO: 35 946 881, so sídlom v Partizánskom, Roosweltova 1196/16.

4. Uznesením č. k. Er/553/1997-48 zo dňa 17.08.2015 súd návrh súdneho exekútora JUDr.
Dušana Noskoviča na doplnenie uznesenia tunajšieho súdu č. k. Er/553/1997-27 zo dňa 13.02.2015

zamietol (I. výrok). Súd uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 0Er/553/1997-27 zo dňa 13.02.2015
opravil, tak že posledný odsek odôvodnenia uznesenia pred poučením správne znie: „O trovách
exekúciesúdnerozhodoval.Trovyexekúciepôvodnéhosúdnehoexekútora(podľa§44ods.11posledná
veta Exekučného poriadku po ich vyčíslení spôsobom ako pri zastavení exekúcie) vymôže poverený
exekútor od povinného. V prípade, že dôjde k zastaveniu exekúcie, rozhodne o nich exekučný súd (II.
výrok). V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 0Er/553/1997-27 zo dňa

13.02.2015 nedotknuté (III. výrok).“5. Uznesením č. k. 0Er/553/1997-161 zo dňa 09.03.2022 súd udelil súhlas na zníženie najnižšieho
podania pri dražbe nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Krupina - odbor katastrálny na LV č. XXX
pre k. ú Cerovo, obec F., okres G. na parcele č. 139, výmera 3687 m, druh pozemku: záhrada, a parc.

č. 141, výmera 204 m, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, ktoré sú vo vlastníctve povinného
v podiele 1, a to na 1 najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2 Exekučného poriadku, t. j. na
sumu vo výške 3.500 Eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2022.

6. Uznesením č. k. 0Er/553/1997-203 zo dňa 08.09.2023 tunajší súd neschválil nadobudnutie

spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese: G., obec: F., katastrálne
územie: F., vedených Okresným úradom Krupina – katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XXX, ako:
parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape:
parc. č. 139/2 o výmere 3687 m2 záhrada,
parc. č. 141 o výmere 204 m2 zastavaná plocha nádvorie,
spoluvlastníkovi: A. A. H., I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXXX/XXX, XXX XX E., štátna

občianka SR, ktorý zložil na účet súdneho exekútora sumu vo výške podielu, ktorý sa mal vydražiť,
a to sumu 3.500,- Eur, vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/2 v pomere k celku, pôvodne v
spoluvlastníctve povinného.

7. Výzvou zo dňa 13.03.2025 doručenou dňa 14.03.2025 tunajší súd vyzval súdneho exekútora JUDr.

Júliusa Rosinu, aby v lehote 20 dní súdu oznámil, či v prejednávanej veci bol v posledných 18 mesiacoch
predo dňom uplynutia rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15 Eur. Súdny exekútor ku dňu rozhodovania súdu uvedenú skutočnosť neoznámil.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“),staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,
ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Na základe vyššie uvedeného, súd tak nemá pochybnosť o tom, že v predmetnej veci ide o starú
exekúciu, pretože uplynula rozhodná doba 5-ich rokov od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi a za posledných 18 mesiacov predo dňom účinnosti ZoUNEK nebolo vymožených
aspoň 15 Eur a nejde o starú exekúciu podľa § 2 ZoUNEK vylúčenú zo zastavenia, teda k zastaveniu

predmetnej exekúcie v zmysle ZoUNEK došlo ku dňu 01.01.2020.15. Nakoľko k zastaveniu starej exekúcie došlo nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020
a súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, v
zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, že určil, že stará exekúcia je zastavená.

16. Pre nesplnenie povinnosti vydať predmetné upovedomenie v stanovenej lehote, súd v zmysle § 6
ods. 4 písm. b) ZoUNEK zároveň rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.