Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/81/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123210917.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov, IČO: 327646,
pr. zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. sv. Egídia č. 93, 058 01 Poprad,
IČO: 44 250 029 proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. X, XXX XX C., pr. zast.: JUDr. Pavol
Biroš, advokát, so sídlom Bardejovská 44, 080 01 Prešov, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2023 domáhal odstránenia stavby, ako aj
náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 8.4.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov
konania a navrhuje, aby si každá strana znášala svoje trovy sama.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko sa strany sporu dohodli. Žalovaný vo svojom vyjadrení na výzvu súdu uviedol, že súhlasí
s návrhom žalobcu, aby každá zo strán sporu znášala svoje trovy a navrhuje, aby súd nepriznal žiadnej

zo strán sporu nárok na náhradu trov konania. Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo
strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.