Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 5, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121203626
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2121203626.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcov: 1. W. O., rod. N., narodená X. X. XXXX, trvale
bytom G. cesta XXX/XX, X. N., 2. W. N., rod. W., narodená X. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad
G. XX, 3. G. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX N. XX, všetci zastúpení „AK Petrovič s.r.o.,
so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, IČO: 54 980 682, proti žalovaným: 1. V.. V. N., narodený
XX.X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, 2. Z. N., rod. J., narodená XX. X. XXXX., trvale bytom

XXX XX Z. nad G. XXX, 3. O. N., narodený XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, 4. F.
N., rod. V., narodená XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, rozhodujúc o oprave rozsudku č.k. 31C/43/2021-112 zo
dňa 8. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 31C/43/2021-112 zo dňa 8. februára 2023 má správne
znieť takto:

„Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci sporu žalobcov: 1. W. O.,
rod. N., narodená X. X. XXXX, trvale bytom G. cesta XXX/XX, X. N., 2. W. N., rod. W., narodená X. X.
XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XX, 3. G. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX N. XX,
všetci zastúpení AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, IČO: 54 980 682, proti

žalovaným: 1. V.. V. N., narodený XX.X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, 2. Z. N., rod. J.,
narodená XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, 3. O. N., narodený XX. X. P., trvale bytom
XXX XX Z. nad G. XXX, 4. F. N., rod. V., narodená XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto“.
Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1 . Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.6.2021 domáhali zrušenia podielového

spoluvlastníctva strán sporu. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 31C/43/2021-112 zo dňa 8. februára
2023,vočiktorémužalovanív1.radea2.radepodaliodvolaniedoručenétunajšiemusúdudňa2.5.2023.

2. Súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku v časti týkajúcej sa označenia strán došlo k
zrejmej nesprávnosti, kedy súd do záhlavia nesprávne uviedol právnu zástupkyňu žalobcov ako „JUDr.
BarborouPetrovič,advokátkou,sosídlomHlavná44,91701Trnava,“,pričomsprávnemalobyťuvedené

v záhlaví rozsudku „AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, IČO: 54 980 682“ a
zároveň v záhlaví neuviedol správne priezvisko žalobkyne v 2. rade bolo uvedené „N.“ pričom správne
malo byť uvedené „N.“ a tiež priezviská žalovaných uviedol ako „1. V.. V. N., 2. Z. N., rod. J., 3. O. N.,
4. F. N., rod. V.,“, pričom správne malo byť uvedené „1. V.. V. N., narodený XX.X. XXXX, trvale bytom
XXX XX Z. nad G. XXX, 2. Z. N., rod. J., narodená XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX,
3. O. N., narodený XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX, 4. F. N., rod. V., narodená XX.

X. XXXX, trvale bytom XXX XX Z. nad G. XXX“.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 31C/43/2021-112 zo dňa 8.
februára 2023 bol nesprávne uvedená právna zástupkyňa žalobcu a nesprávne uvedené priezviska
žalobkyne v 2. rade a žalovaných v 1.rade až 4. rade vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.