Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53Ca/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202050
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124202050.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam,
IČO: 00 178 454 so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, právne zast.:
AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240 so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava-Ružinov, proti žalovanému:
RAGNA TRADE s.r.o., IČO: 46 013 580 so sídlom Svätoplukova 1989/16, 075 01 Trebišov, právne zast.:
Marják, Ferenci & Partners s.r.o., IČO: 50 164 988 so sídlom Tajovského 50, 040 01 Košice - mestská

časť Staré Mesto o zaplatenie 71,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 1.2.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia 71,23 eur s

príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.04.2025 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
s tým, že žiada zastaviť konanie a nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán. Späťvzatie žaloby
odôvodnili tým, že v priebehu konania došlo zo strany žalovaného k úhrade istiny v celosti, príslušenstva
a ako aj trov konania v celosti.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko podľa súdu zastavenie
konania zavinil žalovaný, keďže žalovaný dlžnú istinu žalobcovi v priebehu konania uhradil, mal by
znášať aj náhradu trov konania, ako strana ktorá zavinila zastavenie konania, avšak súd zobral na

zreteľ, že žalobca nežiada priznať náhradu trov konania a to z dôvodu, že žalovaný celú náhradu trovkonania už uhradil v priebehu konania. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).