Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012064
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124012064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 15. mája 2025

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C.,
bytom C. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby do 20. marca 2023 v katastrálnom území C., obec C., okres C., na pozemkoch
parcely registra „D.“ číslo XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X a XXXX uložil A. staré
nákladnémotorovévozidláaE.staréosobnémotorovévozidláakoajkovovýodpadpozostávajúcizčastí

starých motorových vozidiel a to z jedného motora, jednej prevodovky a F. kusov výfukov, pneumatiky
z osobných a nákladných vozidiel v počte E. kusov, autosedačiek v počte E. kusov a stavebné odpadu
pozostávajúceho zo zvyškov tehál, škridiel, dreva, železa, textilu, plastov o celkovom objeme XX,X
m3 a hmotnosti XX ton ako aj XX kusov vlnitých azbestových platní a jedného kusu azbestovej rúry
o dĺžke X,X metra a priemeru XX cm, pričom tak neoprávnene bez autorizácie orgánu štátnej správy
odpadového hospodárstva uvedeného v § 2 zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti
o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov nakladal so starými vozidlami, ich časťami
ainýmstavebnýmodpadomatotýmspôsobom,žepredmetnéstavebnéodpady,starévozidláaichčasti

zhromažďoval na vyššie uvedených pozemkoch, čím konal v rozpore s ustanoveniami § 12 ods. 1, § 13
písm. a), § 62 ods. 6, § 63 ods. 1, § 64 ods. 1, § 65, § 66, § 67, § 72, § 89 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona
č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v rozpore s § 22 a nasl. vyhlášky
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 373/2015 Z. z. o rozšírenej zodpovednosti
výrobcov vyhradených výrobkov a o nakladení s vyhradenými prúdmi odpadov, pričom podľa vyhlášky
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z. z., ktorou sa ustanovuje katalóg
odpadov je tento odpad zaradený v kategórii ostatný odpad pod katalógovými číslami 16 01 17, 16 01 03,

16 01 22, 17 09 04, 16 01 04, 16 01 21, 17 06 05 a 17 05 03, kde náklady na zabezpečenie zhodnotenia
alebo zneškodnenia odpadov predstavujú sumu 10 790,35 eura,

t e d a

neoprávnene nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi,č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona
v znení účinnom od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. k), písm. n) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,

keďže prokurátor, obhajca a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom
pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku

alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.