Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010273
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa22.04.2025tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. B., trvale bytom D. E., F. XXX, prechodne bez prihlásenia C. G. F. H.
XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany,

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 01.08.2018 pod sp.
zn. 10T/56/2018, právoplatným dňa 18.08.2018, uznaná vinnou a odsúdená za prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky a následne uznesením Okresného súdu
Veľký Krtíš zo dňa 24.02.2021 pod sp. zn. 10T 56/2018, právoplatným dňa 29.06.2021 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 29.06.2021 pod sp. zn. 5Tos/62/2021 jej bolo
nariadené vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov v ústave na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, avšak menovaná opakovane požiadala o odklad
výkonu trestu z dôvodu gravidity, resp. narodenia dieťaťa, pričom Okresný súd Lučenec uznesením zo
dňa 14.11.2023 pod sp. zn. VK-10T/56/2018-185 právoplatným dňa 29.11.2023 nariadil A. B. nastúpiť
na výkon trestu odňatia slobody najneskôr v priebehu dňa 05.10.2024, čo však menovaná nevykonala aj
napriek tomu, že predmetné rozhodnutie súdu prevzala dňa 23.11.2023 doručenkou do vlastných rúk a
následne bola eskortovaná na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného Okresným súdom

Lučenec zo dňa 12.11.2024 pod sp. zn. VK-10T/56/2018 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody v Nitre príslušníkmi PZ Obvodného oddelenia Šahy dňa 19.11.2024,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákonasúdobvinenúnavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri
trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.