Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Alena Sabolová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/102/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242607
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6118242607.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: SCOMA, a.s., so sídlom Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO:
36 457 094, zastúpený: JUDr. Martina Mrázová, advokátka, so sídlom Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava,
proti žalovanému: Prešovský samosprávny kraj, so sídlom Námestie mieru 5043/2, 080 01 Prešov, IČO:
37 870 475, o zaplatenie 62.226,02 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e,
II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu A. A. domáhal zaplatenia 62.226,02 Eur s
príslušenstvom.
2. Dňa 27.02.2025 bolo Okresnému súdu B. doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu, že so žalovaným došlo k uzatvoreniu dohody. Dňa 10.03.2025 bolo súdu
doručené podanie Žalovaného v ktorom so späťvzatím žalobcu súhlasí.
3. Žalobca ani žalovaný si neuplatnili trovy konania z dôvodu uzatvorenia dohody.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol
o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Súd berúc do úvahy, že strany sporu medzi sebou uzavreli mimosúdnu dohodu, rozhodol vo výroku
II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.