Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124209095.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 6 - 29Csp/158/2024

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320 155,
práv. zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:
36 715 352 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 259,68
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 7 - 29Csp/158/2024

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 259,68 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
45 EUR od 25.02.2022 do zaplatenia a zo sumy 214,68 EUR od 21.05.2023 do zaplatenia v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v ažalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 90 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

- 5 - 29Csp/158/2024

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.10.2024 sa voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 259,68
EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 25.02.2022 titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd I. inštancie vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania postupom podľa § 297 písm. b) CSP
a na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, európskych
štandardných informácií, informácie o RPMN, predžalobnej upomienky, oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru, prehľadu splátok a úhrad, listinami o skúmaní bonity žalovanej, ako aj ďalším
spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 12.06.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s
uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 499 EUR, počtu splátok 47, výšky splátky 15 EUR, celkovej
čiastky 705 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 20,51 %, celkových nákladov spotrebiteľa 206EUR, doby trvania zmluvy 47 mesiacov, ako aj predpokladov použitých na výpočet RPMN uvedených
v štandardných európskych informáciách, ako aj v informácii o RPMN podpísaných žalovanou.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9
a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr predo dňom odovzdania
písomnosti na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 26.01.2022 vyzval žalovanú na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške
45 EUR s upozornením, že ak do 15.02.2022 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť.
Žalovaná predžalobnú upomienku prevzala dňa 31.01.2022.

8. Podaním zo dňa 19.02.2022 oznámil žalovanej vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s výzvou na

úhradu dlžnej sumy vo výške 259,68 EUR.

9. S poukazom na dobu trvania zmluvy – 47 mesiacov a termín splatnosti 1. splátky – 20.07.2019 bola
konečná splatnosť úveru 20.05.2023.

10. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná v prospech žalobcu realizovala
úhrady vo výške 420 EUR, ktoré boli započítané na úhradu splátok spaltných 72019 – 9/2021.

11.Žalobcasipredmetnoužalobouuplatňujenároknazaplatenienezaplatenýchsplátokúverusplatných
do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 10/2021 – 1/2022 vo výške 45 EUR (4x 15 EUR),

ako aj zosplatnenej istiny vo výške 214,68 EUR.

12. Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.06.2019, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

13. Podľa ust. § 7 ods. 19 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.06.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať

a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

14. Podľa ust. § 7 ods. 20 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.06.2019, na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

15. Podľa ust. § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.06.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až

d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.06.2019, zmluva o spotrebiteľskom
úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

17. Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 12.06.2019, ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §
565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 12.06.2019, ak ide o plnenie v
splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak tobolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola v zmysle
ust. § 1 a nasl. zákona 129/2010 Z.z. dňa 12.06.2019 uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve
s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru – 499 EUR, vrátane uvedenia výšky, počtu a termínu
splatnosti splátok úveru, celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby, doby

trvania zmluvy, ako aj predpokladov použitých na výpočet RPMN.
20. Súd I. inštancie podaním zo dňa 05.11.2024 vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich
splnenie povinností podľa § 7 zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska
č. 10/2017.

21. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že žalovaná bola vdovou, starobným dôchodcom

s výškou starobného dôchodku v sume 253,70 EUR.

22. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že bol akceptovaný príjem žalovanej vo výške 253,70 EUR, ktorý
bol overený dopytom do Sociálnej poisťovne a zároveň nemala žiadne nezaopatrené dieťa.

23. Pre zistenie skutočných finančných nákladov bol vykonaný dopyt do registra SRBI, ktorým boli
zistené finančné náklady vo výške 0 EUR. Pri životnom minime žalovanej 205,07 EUR, finančnej rezerve
48,63 EUR bol disponibilný zostatok na strane žalovanej 33,63 EUR, ktorý postačoval na úhradu
splátky úveru 15 EUR. Prílohou uvedeného podania bol report zo Sociálnej poisťovne spolu s výpisom
z úverového registra.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností tak mal súd za preukázané, že žalobca si splnil podmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ustanovením § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

25. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, v ktorom sa ustanovujú

podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

26. Podľa § 2 ods. 1 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ukazovateľ schopnosti
splácať sa vypočíta ako podiel výdavkov na peňažné záväzky spotrebiteľa podľa ods. 3 a celkovej
výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 zníženej o celkovú výšku nákladov na zabezpečenie

základných životných potrieb spotrebiteľa podľa ods. 5. Všetky položky výpočtu ukazovateľa schopnosti
splácať sa prepočítajú na obdobie 1 mesiaca.

27. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia, celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a)
zákonasavypočítaakoaritmetickýpriemerčistýchskutočnýchpríjmovspotrebiteľaspravidlazaobdobie

bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať.

28. Z ustanovenia § 2 ods.5 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa §
7 ods.20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného minima spotrebiteľa

a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so
spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosťvovýškeurčenejprávoplatnýmrozhodnutímsúdu,akrozhodnutímsúduniejeurčenévýživné,
vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie
výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená

o 20 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa,
životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom
v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.
29. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,
ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru

k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.30. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosti odbornej starostlivosti
aj v zmysle ust. § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z., keďže súčet položiek životného minima
žalovanej v sume 205,07 EUR, so splátkou predmetného úveru 15 EUR neprevyšuje hodnotu jej príjmu

pozostávajúceho zo starobného dôchodku vo výške 253,70 EUR.

31. Žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti splácať spotrebiteľský úver aplikovať
aj zvýšenie nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety v spojení s ust. § 2 ods. 6 opatrenia Národnej
banky Slovenska, keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovanej vo výške predmetného

spotrebiteľského úveru k jej ročnému príjmu nepresahovala hodnotu 1.

32. Na základe vyššie uvedených skutočností, preto súd vyhovel žalobe o zaplatenie nezaplatených
splátok úveru splatných do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 10/2021 – 1/2022 vo výške
45 EUR vrátane zosplatnenej istiny 214,68 EUR, teda v celkovej výške 259,68 EUR.

33. Zároveň vyhovel žalobe o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. z nezaplatených splátok úveru podľa žaloby od 25.02.2022 do zaplatenia a zo
zosplatnenej istiny až od 21.05.2023 do zaplatenia.

34. Keďže žalobca nepreukázal doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti žalovanej pred

podaním žaloby, potom súd I. inštancie zo zosplatnenej istiny priznal uplatnený úrok z omeškania až odo
dňa nasledujúceho po termíne konečnej splatnosti úveru a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom
úroku z omeškania zamietol.

35. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

36. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

37. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi, ktorý bol
úspešný v 95 % z hodnoty sporu a neúspešný v 5 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú časť
náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 90 %.

38. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 259,68 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 25.02.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej v sume
41,05 EUR, teda v celkovej výške 301,73 EUR.

39. Súd I. inštancie priznal žalobcovi nárok na zaplatenie 259,68 EUR s 5 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 45 EUR od 25.02.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo
veci samej v sume 7,11 EUR a zo sumy 214,68 EUR od 21.05.2023 v jeho kapitalizovanej výške ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej v sume 20,70 EUR, teda v celkovej výške 287,49 EUR, čo
predstavuje 95 % úspech z celkovej hodnoty sporu.

40. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

- 7 - 29Csp/158/2024

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie voveci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.