Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 4, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204149
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424204149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 33C/32/2024

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Lukášom Michálkom v sporovej veci žalobcu: Slovenská
televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., o zaplatenie 54,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 33C/32/2024

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 32,48 eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 24,04 eur, a to do pätnástich dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

6 33C/32/2024

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.04.2024 sa pôvodný žalobca (Rozhlas a televízia Slovenska, IČO:
47 232 480) domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 54,12 eur a úhrady poštových sadzieb spojených s
vymáhaním v sume 2,40 eur na tom skutkovom základe, že žalovaná nezaplatila za obdobie 01.01.2010
- 31.05.2023 úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Uviedol,
že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Aktívne legitimovaným je podľa § 4 ods. 1 a §
10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za
služby verejnosti podľa § 3písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 eur podľa jeho § 6 ods.
1 s periodicitou úhrad: mesačná, v zmysle § 7. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 daného zákona zistil,
že žalovaná ku dňu podania tohto návrhu nezaplatila úhradu za kontrolované obdobie 01.01.2010 -
31.05.2023. V zmysle § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. písomnou výzvou zo dňa 02.08.2023

odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. žalovanú vyzval na zaplatenie omeškanej úhrady
a zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná povinná v zmysle § 10
ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej v sume 37,12 eur pozostáva z 8neuhradených mesačných predpisov v uvedenom kontrolovanom období, pričom výška dlhu je súčinom
počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona
č. 340/2012 Z. z. Jeho pohľadávka teda predstavuje sumu 54,12 eur (z toho istina 31,12 eur a pokuta

17,- eur podľa § 10 zákona) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur. K žalobe pripojil listinné
dôkazy: Prehľad predpisov platieb z databázy žalobcu, Sumár predpisov platieb z databázy žalobcu
Výzvažalobcuzodňa02.08.2023,Doručenka,PotvrdenietarifnejcenyzaúradnúzásielkuodSlovenskej
pošty, a.s.

2. Žalovaná vo svojom vyjadrení (odpore) zo dňa 06.08.2024 uviedla, že vo vzťahu k evidovaným
nedoplatkom za rok 2010 vo výške 4,64 eur, rok 2011 vo výške 4,64 eur, rok 2012 vo výške 4,64 eur, rok
2015 vo výške 9,28 eur a rok 2014 vo výške 9,28 eur vznáša v súlade s § 101 Občianskeho zákonníka
námietku premlčania.

3. Žalobca v replike zo dňa 17.01.2025 uviedol, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo

strany žalovanej berie žalobu späť v rozsahu 32,48 eur (za obdobie od 01/2010 do 05/2016. Domáha
sa istiny vo výške 4,64 eur (za mesiac 05/2023), pokuty vo výške 17,- eur a náhrady poštových sadzieb
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur.

4. Žalovaná sa k replike žalobcu písomne nevyjadrila.

5. Počas konania došlo k zániku žalobcu s právnym nástupcom, a to dňom účinnosti zákona č. 157/2024
Z. z. Vzhľadom na to súd uznesením č.k. 33C/32/2024-21 zo dňa 14.10.2024 v súlade s § 64 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) rozhodol, že v konaní namiesto pôvodného
žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, pokračuje s jeho právnym nástupcom:

Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 (terajší žalobca uvedený v záhlaví rozsudku).

6. Na pojednávanie nariadené na 04.04.2025 sa nedostavili žalobca ani žalovaná. Žalobca svoju
neúčasť ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 17.03.2025. Žalovaná, ktorý svoju neprítomnosť
neospravedlnila. Predvolanie na pojednávanie jej bolo riadne doručené dňa 20.03.2025.

7. Súd na pojednávaná vykonal dokazovanie k žalobe predloženými listinnými dôkazmi, ktoré boli
žalovanej v konaní doručené. Pri rozhodnutí vychádzal zo skutkového stavu zisteného na základe
nesporných skutkových tvrdení a vykonaného dokazovania:

8. Žalovaná bola evidovanou platiteľkou úhrad za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012
Z. z. na odbernom mieste F. XX, E., EIC kód: 24ZZS5141041006. Pôvodný žalobca (Rozhlas a
televízia Slovenska, IČO: 47 232 480) evidoval nezaplatené úhrady k odbernému miestu za obdobie
od 01.04.2008 – 31.05.2023 v sume 37,12 eur, ktorá zodpovedá Prehľadu predpisov a platieb. Žalobca
výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.08.2023 vyzval žalovanú na úhradu uvedeného nedoplatku

a poštových sadzieb 2,40 eur, spolu v sume 39,52 eur, v lehote 30 dní od jej doručenia. Upozornil ju
tiež, že v prípade nezaplatenia v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. uplatní prostredníctvom
súdu nárok na zaplatenie nedoplatku s pokutou 17,- eur a súdnym poplatkom. Výzva bola žalovanej
listinne doručovaná poštou na adresu D. XXXX/XX, E.. Žalovaná neuhradila žalovanému žiadnu časť
dlžnej sumy.

9. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

12. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 17.01.2025 vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
32,48 eur vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo strany žalovanej. Keďže k späťvzatiu žalobydošlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nebolo
v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby.
Vzhľadom na uvedené súd konanie v príslušnej časti (o zaplatenie 32,48 eur) zastavil v zmysle § 145

ods. 2 C.s.p. v predmetnom rozhodnutí vo veci samej (I. výrok rozsudku).

14. Pri právnom posúdení veci súd aplikoval nasledovné zákonné ustanovenia právnych predpisov:

Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.
z.“) platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č.340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia

Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a/ platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z., kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Poznámka 23) odkazuje na § 4 ods. 1 a § 29 zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi

úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi
doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 8 alebo
ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania
platiteľa.

Podľa § 27b ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023), výber a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný
zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto
úhrady, vykonáva od 1. júla 2023 Rozhlas a televízia Slovenska podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorýchzákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej
činnosti Rozhlasu a televízie Slovenska.

Podľa 2 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov,
účinného od 01.07.2024 (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z. z.“) zriaďuje sa Slovenská televízia a rozhlas
ako verejnoprávna, národná, nezávislá, informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje
službu verejnosti v oblasti televízneho vysielania a rozhlasového vysielania (ďalej len „vysielanie“) a v

ďalších oblastiach v súlade s jej hlavnou činnosťou podľa § 5 ods. 1.

Podľa 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších
predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti
tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a
povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

Podľa 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej
len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa
účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky

sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.

Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), právo
sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd

prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi
priznať.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí a zastavení konania bola suma 24,04 eur

pozostávajúca z istiny vo výške 4,64 eur, a to za 1 neuhradený mesačný predpis za obdobie 05/2023,
ďalej z pokuty vo výške 17 eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur. Súd
považoval žalobu vo tejto zvyšnej časti za dôvodnú v celom rozsahu.

16. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaná nevykonala úhradu za služby verejnosti poskytované

RTVS vo výške 4,64 eur, ktoré si žalobca v konaní naďalej uplatňoval za obdobie 05/2023. Táto
skutočnosť ako aj výška danej istiny zodpovedá žalobcom predloženému Sumáru predpisov platieb ako
ak Prehľadu platieb. Ide o obdobie jedného mesiaca, pričom sadzba úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona
č. 340/2012 Z. z. je 4,64 eur, z čoho vyplýva dôvodnosť uplatňovanej sumy istiny 4,64 eur. Žalobca
tak dostatočne preukázal uplatňovanú výšku neuhradenej platieb. Žalovaná síce vo svojom vyjadrení

zo dňa 07.08.2024 uviedla, že túto sumu žalobcovi uhradí, avšak do dnešného dňa úhradu tejto sumy
súdu nepreukázala. Rovnako ani žalobca neuviedol, že by mu táto suma bola zo strany žalovanej už
uhradená.

17. Žalovaná sa s platením úhrad dostala do omeškania, v dôsledku čoho ju žaloba písomne vyzval

na zaplatenie tejto úhrady a zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady, ako mu to priamo ukladalo ustanovenie § 10 ods. 2 zákona 340/2012 Z. z. - odkazujúce v časti
poštových sadzieb na zodpovedajúce ustanovenia zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Doručovanie výzvy poštou žalovaná nepopierala a tento spôsobbol žalobcom realizovaný v zmysle ustanovení § 11 ods. 1 ako aj § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.
z.. Vzhľadom na uvedené, z dôvodu omeškania žalovanej s platením úhrad a následného nezaplatenia
v ďalšej lehote 30 dní od doručenia výzvy, žalobcovi podľa § 10 ods. 2 a 3 zákona č. 340/2012 Z. z.

vznikol nárok na zaplatenie pokuty v zákonom určenej výške 17,- eur, ako aj na zaplatenie nákladov
na poštovné v sume 2,40 eur (tzv. poštové sadzby súvisiace s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady).
Dané nároky súd považoval za riadne preukázané (doručenka + poštové potvrdenie tarifnej ceny za
úradnú zásielku) a účelne vynaložené príslušenstvo pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho
zákonníka. Preto súd popri istine (za nezaplatenú mesačnú úhrady v sume 4,64 eur) vyhovel žalobe

aj v časti tohto dôvodne uplatneného príslušenstva, a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 24,04 eur
(4,64 eur + 2,40 eur + 17 eur).

18. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol (§ 262 ods. 1 C.s.p.) podľa § 255 ods. 1 C.s.p.
a 256 ods. 1 C.s.p. Čo sa týka zastavenej časti konania, túto procesne zavinil žalobca, pretože žalobu
zobral späť po vznesení námietky premlčania žalovanou a teda prehodnotení dôvodnosti jeho žaloby
v tejto časti. V príslušnej zastavenej časti konania o zaplatenie sumy 32,48 eur tak nárok na náhradu trov
konania patril žalovanej. Vo zvyšnej priznanej časti žaloby v sume 24,04 eur bol žalobca úspešný a nárok

na náhradu trov konania patril jemu. Súd na účely určenia rozsahu náhrady analogicky stotožňoval
zavinenie s úspechom v spore a vychádzal tzv. čistého úspechu. Žalobou uplatnené nároky žalobcu
predstavovali spolu sumu 56,52 eur (37,12 eur + 2,40 eur + 17,- eur). Žalobca bol úspešným v časti
o zaplatenie 24,04 eur predstavujúcej 42,50 % a neúspešným (vzhľadom na jeho zavinenie zastavenia
konania) bol v časti o zaplatenie 32,48 eur predstavujúcej 57,50 % (úspech žalovanej). Konečný (čistý)

úspech v spore teda dosiahla žalovaná v rozsahu 15 % (57,50 % - 42,50 %). Zo súdneho spisu mal
súd za preukázané, že žalovanej v celom konaní nevznikla žiadna poplatková povinnosť a ani žiadne
trovy právneho zastúpenia. S poukazom na uvedené súd žalovanej nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko tejto žiadne trovy konania nevznikli. Žalobca platil súdny poplatok za žalobu v sume
16,50 eur. Pokiaľ žalobca v súvislosti s čiastočným späťvzatím žiadal o vrátenie pomernej krátenej časti

zaplateného súdneho poplatku (vyčíslenej zo príslušnej sumy 32,48 eur) v zmysle ustanovení zákona
o súdnych poplatkoch (§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.), uvedené nemožno realizovať vzhľadom
na jeho výšku nepresahujúcu ani minimálnu sumu krátenia (§ 11 ods. 4).

Poučenie:

2 33C/32/2024

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).