Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010276
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824010276.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obž. ml.

A. B., nar. X.X.XXXX v C., okr. D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F. a spol. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. ml. A. B., nar. X.X.XXXX v C., okr. D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

2. H. F., nar. XX.XX.XXXX v C., okr. D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

X. I. J., nar. XX.X.XXXX vo D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

X. K. L., nar. X.X.XXXX vo D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

5. M. L., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

6. H. E., nar. X.X.XXXX vo D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F.,

7. N. B., nar. XX.X.XXXX vo D. E. F., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. D. E. F., t.č. Ústav na výkon
väzby Košice

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spolu s na samostatné konanie vylúčenými obvinenými A. J., nar. XX.XX.XXXX, ml. A. J., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. J., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v noci
zo dňa 17.08.2023 na 18.08.2023 spoločne prišli k predajni COOP Jednota nachádzajúcej sa na ul.
Osloboditeľov 362 v obci Sačurov, kde podliezli betónový plot, následne prešli k zadnej časti budovy
predajne, kde H. F. roxorovou tyčou najprv poškodil bezpečnostnú kameru umiestnenú nad zadným

vchodom do predajne potravín a následne sa sekerou, ktorú si doniesol so sebou, pokúsil rozbiť dvere
predajne, čo sa mu však nepodarilo a tak následne rozbil sklenenú výplň okna, cez ktorú spoločne
odcudzili 2 fľaše Fernet Stock orig. 38% o objeme 0,5 l, 3 fľaše Fernet Stock citrus 27% o objeme 0,5 1,
9 fliaš Whisky Nestville 40% o objeme 0,71 a 1 fľašu víno Cuvee Pereg o objeme 0,75 1, čím takto pre
COOP Jednota Vranov nad Topľou, spotrebné družstvo, so sídlom Vranov nad Topľou, Nám. slobody 79,
IČO:31737200 spôsobili škodu krádežou tovaru vo výške 159,95 eur a H. F. škodu poškodením dverí vo
výške 1.347 eur a poškodením bezpečnostnej kamery škodu vo výške 195,60 eur, pričom obžalovaný H.

F., nar. XX.XX.XXXX sa činu dopustil, aj keď bol dňa 6.5.2022 trestným rozkazom sp. zn. 13T/29/2022
Okresného súdu vo Vranove nad Topľou s právoplatnosťou dňa 3.6.2022, za prečin krádeže podľa §212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody 8 mesiacov
v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

t e d a

obžalovaní ml. A. B., I. J., K. L., M. L., H. E., N. B.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

obžalovaný H. F.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čin spáchal,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l i

obžalovaní ml. A. B., I. J., K. L., M. L., H. E., N. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný H. F.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od
6.8.2024 vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o i m u k l a d á

obžalovanému ml. A. B.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat ) hodín.

obžalovanému H. F.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/70/2023 zo dňa 24.4.2024
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8To/26/2024 zo dňa 12.9.2024, ktorými mu bol
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov
nepodmienečne ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – sekera.obžalovanému M. L.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín.

obžalovanému H. E.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 150 ( stopäťdesiat ) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
U obžalovaného I. J. podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože

pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/56/2023
zo dňa 31.10.2023, právoplatným dňa 20.12.2023, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

U obžalovaného K. L. podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/70/2023 zo dňa
24.4.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8To/26/2024 zo dňa 12.9.2024,
ktorými mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
24 mesiacov nepodmienečne na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

U obžalovaného N. B. podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/8/2023 zo dňa
17.4.2024, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere
36 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby 36 mesiacov za

súčasného uloženia probačného dohľadu na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému H. F. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
COOP Jednota, Vranov nad Topľou, spotrebné družstvo, so sídlom Vranov nad Topľou, Nám. slobody
79, IČO: 31737200 škodu v sume 370,60 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému H. F. ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti
Kooperativa poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441 škodu v sume 1172 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného COOP Jednota, Vranov nad Topľou, spotrebné
družstvo, so sídlom Vranov nad Topľou, Nám. slobody 79, IČO: 31737200 so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného ml. A. B. a spol. (ďalej

len „obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke
kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaného vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v ich prospech, obhajcovia obžalovaných a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa
25.04.2025 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania a zákonný zástupca

obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately urobili takýto úkon
písomne v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.