Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 34C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201854
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201854.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: S. Z..F..P.., Z. Z. N. X, XXX XX N., L.: XX XXX XXX,
zast.: Ostertag legal s.r.o., so sídlom Lovinského 23, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: V. N. - S. U.,
Z. Z. N. X, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, P. zaplatenie 2.440 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava I dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške X.XXX I. s príslušenstvom.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa22.08.2024vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť,zdôvoduzániku
žalovaného bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 144 CSP, „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 62 CSP, „Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví“.

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, „Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, a zároveň dňa 16.04.2024 okamihom výmazu žalovaného z registra spoločenstiev
vlastníkovbytovanebytovýchpriestorov,vedenéhoOkresnýmúradomBratislava,došlokzánikuprávnej
subjektivity žalovaného, teda aj jeho procesnej subjektivity a procesnej spôsobilosti, súd v zmysle § 62,

§161 ods. 2 a §145 ods. 1 CSP konanie zastavil.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vprípadezastavenia
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania

skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného,
potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Tým, že v danom
prípade zobral žalobca svoju žalobu späť z dôvodu zániku právnej a procesnej subjektivity žalovaného,
má súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenia konanie a preto žiadnej zo strán

nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I.) a nároku na náhradu trov konania
(výrokII.)jeprípustnéodvolanie.Odvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.