Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného Ľ. L., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 12.6.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu O. zo dňa 8.5.2023, sp. zn. XT/XX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.5.2023, vo výroku o vine, v celom výroku o treste ako i
ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v trestnom rozkaze Okresného súdu O. zo dňa 8.5.2023, sp. zn.

XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.5.2023, sa

obvinený:

Ľ. L., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom B.,

uznáva za vinného, že

1.) napriek tomu, že bol dňa 29. januára 2023 Obvodným oddelením Policajného zboru B. - Z. postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku I. vo výške 10,- € za spáchanie priestupku proti
majetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,anapriek
tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu B. sp. zn. XT/XX/XXXX vydaným a právoplatným dňa
8. februára 2023, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, dňa 5.
mája2023včasepred20:15hod.vV.naul.B.Č..XX,vpredajniODKauflandsipostupnedonákupného
vozíka vložil 6 ks 10% pív Gambrinus v zálohovaných plechovkách v celkovej hodnote 5,64 €, 1 ks kávy

Tchibo Gold v hodnote 4,69 €, 2 ks bagiet v celkovej hodnote 4,98 €, 1 ks prikrývku v hodnote 14,99 €, 1
ks balenie bielych servítiek v hodnote 0,99 €, 1 ks balenia tužkových bateriek Varta typu AAA v hodnote
4,99 €, 1 ks lepidla Pattex One for All v hodnote 3,99 €, 3 ks 2Ah nabíjacích akumulátorov v celkovej
hodnote 59,97 €, 1 ks akumulátorovej priamočiarej píly v hodnote 39,99 €, 4 ks energetických nápojov
Red Bull v zálohovaných 0,25 l plechovkách v celkovej hodnote 6,56 €, 6 ks Coca-Cola v zálohovaných
2 litrových PET fľašiach v celkovej hodnote 12,24 €, 1 ks nápoja Caprio jablko v hodnote 0,99 €, 1 ks
nápoja Relax Imunno Pomaranč v hodnote 2,39 €, 1 ks balenia čipsov Slovakia solené v hodnote 2,79 €,

1 ks okrúhleho chleba v hodnote 1,13 €, 1 ks chalupárskeho chleba v hodnote 1,15 €, 4 ks bravčového
mäsa vo vlastnej šťave v celkovej hodnote 9,96 € a 1 ks kukurice v konzerve v hodnote 0,99 €, teda
po zaokrúhlení tovar v celkovej hodnote 178,45 €, a následne sa s nákupným vozíkom v ktorom mal
naložený vyššie uvedený tovar, pokúsil vyjsť z predajne tak, že prešiel cez nezabezpečenú vstupnú zónu
nachádzajúcu sa pri vchodových dverách predajne, teda mimo pokladničnej zóny a bez zaplatenia za
vyššieuvedenýtovar,kdebolnásledneprivchodovýchdveráchobchodnéhodomuzastavenýsúkromnej
bezpečnostnej služby R. U..G..C.., ktorému tento tovar dobrovoľne vydal, ale v prípade odcudzenia tohto

tovaru by krádežou spôsobil spoločnosti KAUFLAND Slovenská republika v.o.s., ul. Trnavská cesta č.41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, prevádzka V., D.. B. Č.. XX, celkovú škodu krádežou vo výške
178,45,-Eur, pričom odcudzený tovar bol po zadržaní obvineného nepoškodený vrátený do predajne,

2.) Dňa 26.4.2023 v čase o 17,25 h v Y. na čerpacej stanici O. H., B. J. XXX pristavil osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Passat 3BG, ev. č. Z. do ktorého natankoval 33,81 l pohonnej hmoty Diesel
v sume 49,97 €, s vozidlom odišiel bez zaplatenia natankovaného paliva, čím spoločnosti O. O. U.,
U..G..C.., Š. XXX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 49,97 € a skutok spáchal napriek tomu, že
mu bola policajtom Obvodného oddelenia PZ B. - Z. blokom na pokutu č. I. XXXXXXX zo dňa 29.1.2023

uložená bloková pokuta vo výške 10 € za priestupok proti majetku, drobnú krádež v OD Tesco a napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu B. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 8.2.2023 odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dna 8.2.2023,

teda

v bode 1 - 2
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

v bode 1-2
- pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej
spoločnosti O. O. U., U..G..C.., U. U. Š. XXX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 49,97 eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.