Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/51/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:1021201147.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D.,
proti žalovanej: Slovenská republika zast. Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom
Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu škody vo výške 25.950 eur takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 16.07.2021 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy vo výške 25.950 eur.
2. Dňa 21.03.2024 bolo súdu doručené písomné podanie žalobkyne, ktorým žalobkyňa vzala žalobu
späť a zároveň na pojednávaní dňa 21.03.2024 žalobkyňa prehlásila, že celú žalobu berie späť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol vzmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného zavinenia niektorej zo strán sporu. Z
ustanovenia § 256 odsek 1 CSP možno odvodiť len jeden prípad, kedy žalobcovi napriek späťvzatiu
žaloby vznikne právo na náhradu trov zastaveného konania a to prípad späťvzatia žaloby pre správanie
sa žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Dôvodnosť podania žaloby sa pritom posudzuje
procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale to, že
žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto žalobca zoberie žalobu späť. S poukazom
na uvedené o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnej výške, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania. Súd poukazuje, že dôvody hodné osobitného zreteľa s poukazom na ustanovenie
§ 257 CSP zistené u strán sporu ani v okolnostiach veci zistené neboli. O výške trov konania bude
rozhodnuté do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.