Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204978
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4424204978.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom „LIPKA“ Zariadenie sociálnych služieb Lipová, zastúpený opatrovníčkou C.
A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., o zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony,, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa návrhom podaným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 03.12.2024 domáhala zmeny
opatrovníka nesvojprávnemu A. B., nar. XX.XXX.XXXX, a to z dôvodu jeho umiestnenia zo ZSS „Lipka“
do ZSS Krškany „DOMUM“.

2. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 11Ps/37/2024-5 zo dňa 05.12.2024 preniesol miestnu
príslušnosť v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B. na Okresný súd
Levice. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2024. Okresnému súdu Levice bol
spis postúpený dňa 16.01.2025.

3. Dňa 27.03.2025 „DOMUM“ ZSS Krškany oznámilo tunajšiemu súdu, že nesvojprávnemu A. B. bola
dňa 16.03.2025 ukončená zmluva o poskytovanie sociálnej služby s „DOMUM“ ZSS Krškany a bol
preložený späť do „LIPKA“ ZSS Lipová.

4. Dňa 12.05.2025 súčasná opatrovníčka, C. A. D., oznámila tunajšiemu súdu, že v ZSS Lipová je
nesvojprávnemu poskytovaná pobytová sociálna služba, celoročná na dobu neurčitú. Na základe tejto

skutočnosti žiadala o „zrušenie“ svoje žiadosti o zmenu opatrovníka.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

6. Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.8. S poukazom na späťvzatie návrhu zo strany opatrovateľky nesvojprávneho berúc v úvahu skutočnosť,
že súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, súd pristúpil k zastaveniu

konania.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť okrem iného tým,
že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.