Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Silvia Majerníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200932
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824200932.6
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne: A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX B.
C., zastúpenej JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava,
proti žalovanému: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie sumy
5.976,15 eura, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5.976,15 eura, a to v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.5.2024 žiadala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť jej sumu 5.976,15 eura a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnila tým, že
strany sporu sú bývalí manželia, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
8P/64/2022-55 zo dňa 10.8.2022 s tým, že maloleté deti pochádzajúce z manželstva boli zverené do
starostlivosti žalobkyne a žalovaný bol zaviazaný k povinnosti prispievať na ich výživu. Ďalej uviedla,
že žalovaný bol do 7.8.2023 zamestnaný v Lichtenštajnsku, v ktorom poberal prídavky na maloleté
deti pochádzajúce z ich manželstva. Za obdobie kalendárneho roka 2022 boli žalovanému vyplatené
prídavky na maloleté deti v Lichtenštajnsku v celkovej sume 5.914,- CHF. Žalobkyňa sa teda domáhala
zaplatenia uvedenej sumy prepočítanej ku dňu 17.2.2023 titulom toho, že žalovaný predmetné prídavky
na maloleté deti žalobkyni nevyplatil aj napriek tomu, že tieto finančné prostriedky sú určené na
zabezpečenie výchovy a výživy maloletých detí, ktorých starostlivosť zabezpečuje žalobkyňa.
2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 30.4.2025 žalobkyňa navrhla, aby súd schválil zmier
uzatvorený medzi stranami sporu s tým, že žalovaný bude povinný zaplatiť žalobkyni sumu 5.976,15
eura a nahradiť trovy konania, a to všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.
3. Žalovaný vyjadril súhlas s uzavretím zmieru vo vyššie uvedenom znení.
4. Podľa § 451 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
5. Podľa § 456 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí
vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, oprávnená osoba na uplatnenie nároku na prídavok je rodič,
ktorému bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu,
7. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Keďže v danom prípade strany sporu v danej veci uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd uzavretý zmier v zmysle § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil predmetným
uznesením. Záverom súd poznamenáva, že výrok o trovách konania je súčasťou schváleného zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže žalobkyňa podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.