Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010175
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

07.05.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XX, t.č. v E. F. G. H. I., H.,

je vinný, že
dňa 13.09.2023 v čase prilizne o 16:45 hod. v Kláštore pod Znievom, na Ul. Hôrky fyzicky napadol
poškodeného I. J., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že ho opakovane niekoľkokrát rukou zovretou v

päsť udieral a kopal nohou do oblasti tváre, dovtedy, pokým ho od poškodeného I. J. neodtiahol náhodne
okoloidúci I. K., následkom čoho poškodený utrpel pomliaždenie ľavej temennej oblasti hlavy a tváre s
otrasom mozgu ľahkého stupňa a taktiež poškodenie konštrukcie podporného závesného aparátu zubov
- strojčeka, pre ktoré bol poškodený práceneschopný po dobu 7 dní a zároveň počas tejto doby bol
obmedzený v obvyklom spôsobe života pre zvýšenú bolestivosť hlavy, sťažený pohyb a sťažený výkon
bežných denných činností ako vykonávanie osobnej hygieny a pod.

teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2, písm. a) Tr. zák s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák.

a za to súd
podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 05.12.2023 je na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. b) a c), ods. 4 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné psychiatrické
a protialkoholické liečenie, ktoré sa vykoná ústavnou formou.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F. L., M.
N. XXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.
4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.