Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/70/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203089
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125203089.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúca z rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, D. a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, G., v konaní o úpravu práv a povinností a nariadenia neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
I. konanie v časti nariadenia neodkladného opatrenia z a s t a v u j e ,
II. o trovách konania bude rozhodnuté vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletej doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2025 žiadala, aby súd v konaní o úpravu
práv a povinností neodkladným opatrením otcovi určil povinnosť prispievať na výživu maloletej A. sumou
vo výške 200 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k matky. Rodičia maloletej boli predvolaní na
informatívne stretnutie rodičov za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej. Stretnutie sa uskutočnilo na tunajšom súde dňa 16. 05. 2025. Na tomto
stretnutí rodičia uzavreli rodičovskú dohodu. Súd dňa 16. 05. 2025 túto rodičovskú dohodu schválil v
nasledujúcom znení:
„Maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú
oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na
výživu maloletej A. sumou 150 eur mesačne k rukám matky, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 25. 04. 2025, opakovane do budúcna. Dlžné výživné sa neurčuje. Styk otca s maloletou
sa neupravuje.“
Na základe uvedených skutočností matka na informatívnom stretnutí uviedla, že berie svoj návrh v časti
nariadenia neodkladného opatrenia späť a žiada konanie v tejto časti zastaviť, nakoľko sa rodičia dohodli
v rámci konania o úprave práv a povinností. Otec maloletej a kolízna opatrovníčka prítomná na stretnutí
súhlasili so späťvzatím návrhu v časti nariadenia neodkladného opatrenia.
2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v časti nariadenia neodkladného opatrenia späť, súd podľa
citovaného zákonného ustanovenia konanie v tejto časti zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 58 ods. 1 CMP, podľa ktorého o nároku na náhradu a o
výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.