Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa23.04.2025tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, bez prihlásenia bytom D. XX, F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.09.2024 v čase po 04.22 h ako vodič taxislužby TAXI Levice po vykonaní jazdy a vyložení
zákazníka G. H. na adrese F., I. G. XX v priestoroch interiéru vozidla taxislužby zn. Toyota Corolla,
čiernej farby, ev. č. F. našiel na strane spolujazdca na podlahe vozidla mobilný telefón zn. Samsung A54,
čiernej farby, IMEI:351521285248100, IME12:359803955248103 patriaci G. H., potom do mobilného
telefónu zadal štvormiestny číselný kód, ktorým ho odblokoval, ďalej v ňom vyhľadal aplikáciu Prima
banka „Peňaženka“, do ktorej vstúpil po zadaní rovnakého štvormiestneho číselného kódu, ktorý mu G.
H.počasjazdysámpovedal,anásledneprostredníctvomplatobnejkartyJ.G.č.XXXXXXXXXXXXXXXX

prislúchajúcej k bankovému účtu SK76 5600 **** **** **** 5001 zriadeného v K. L. H. na meno G. H.
nahratej v uvedenej aplikácii banky, vykonal dňa 28.09.2024 dva výbery z bankomatu v čase o 06.05 h
výber z bankomatu S6AK144A, na ul. Mlynská č. 6/C Levice v sume 200,- eur a v čase o 06.06 h výber z
bankomatu S6AK144A, na ul. Mlynská č. 6/C Levice v sume 200,- eur, následne dňa 28.09.2024 vykonal
v aplikácii banky tri vklady platobnou kartou na svoj internetový hráčsky účet Fortuna SK, a. s. Bratislava
v čase o 06.31 h v sume 200,- eur, v čase o 06.43 h v sume 150,- eur a v čase o 06.50 h v sume 200,-
eur a taktiež dňa 28.09.2024 prostredníctvom uvedenej bankovej aplikácie v mobilnom telefóne patriaci
G. H. vykonal jeden bezhotovostný prevod, ktorým bola dňa 01.10.2024 z účtu G. H. č. SK76 5600 ****

**** **** 5001 prevedená suma 750,- eur na zahraničný účet č. F. 3250 **** **** 3950 vedený v M. L. I.,
Vilnius Litva, patriaci A. B., čím G. H. svojím konaním spôsobil škodu vo výške 1.700,- eur,
t e d a

- neoprávnene inak zadovážil platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2
Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody
poškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X/X, vo výške 1700,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.