Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 21C/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623211494
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623211494.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobkyne: Ž. T., A..
XX.XX.XXXX, S.. W. E. XXXX/X, W., Č. H., proti žalovanému: H. T., A.. XX.XX.XXXX, S.. W. M. XXX/X,
XXX XX M., S..Č.. Ú. M.G. A. F., o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť' žalobkyni sumu 40000 € titulom náhrady nemajetkovej ujmy,
a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobkyni súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
o ktorej výške rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.08.2023 domáhala odškodnenia vo
výške 100.000,-€. Uviedla, že žalovaný jej spôsobil ublíženie na zdraví s trvalými následkami. Fyzicky

a psychicky ju týral, za čo bol odsúdený, je slepá na ľavé oko, je doživotne zmrzačená, nemôže
vykonávať bežné práce. Na pojednávaní konanom dňa 22.08.2024 žalobkyňa uviedla, že svoj nárok voči
žalovanému uplatňuje titulom náhrady nemajetkovej ujmy, zároveň uviedla, že žiada, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 40.000,-€, pretože pôvodne uplatnená suma ( 100.000,-€) by bola zo
strany žalovaného nevymožiteľná, vzhľadom na jeho finančnú situáciu.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalovaný sa na pojednávanie vo veci vytýčené na deň 22.08.2024 nedostavil, svoju neprítomnosť
na pojednávaní neospravedlnil. Zo spisu súd zistil, že žalovaný bol na pojednávanie vytýčené na deň

22.08.2024 riadne a včas predvolaný ( predvolanie doručené do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa
29.07.2024), zároveň bol v predvolaní na pojednávanie riadne poučený, že ak sa na pojednávanie vo
veci riadne a včas nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, súd
rozhodne o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( § 274 a § 278 C.s.p.).

5. Súd o žalobe žalobcu rozhodol podľa § 274 C.s.p. na základe tohto, že žalobkyňa na pojednávaní

konanom dňa 22.08.2024 navrhla vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného a boli splnenépodmienky podľa § 274 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie ( § 275 C.s.p.).

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.

2 C.s.p.).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm.b/ C.s.p. ). Z uvedeného
dôvodu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Senica, písomne,
v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 C.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania. Odvolanie možno podať do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Senica.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškaniedozvedel;otomžalovaného

v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.