Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200780
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200780.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A.

B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakootec,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov – matka A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., toho času bytom H. X, XXX XX E. F. G. a otec A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F. G., právne zastúpený Advokátska kancelária
Líška & Partners s.r.o., IČO: 47 235 926 so sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia
sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach každý samostatne.

Matka A. A., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého

dieťaťa, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia.

Styk matky s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e, ponecháva sa na dohode rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok bol v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní dňa 20.05.2025 za prítomnosti všetkých

účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania podľa § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods.
1 CMP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §
370 a nasl. CMP.

Nakoľko sa účastníci, resp. ich zástupcovia na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto

rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.