Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200466
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200466.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov – matky: B. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D.
a otca: D. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXXX/X, D. – F., v konaní o návrhu otca na
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

- Všeobecná úprava styku otca s maloletou bude prebiehať nasledovne:

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A.:
- každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod..

- Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom bude prebiehať nasledovne:

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A.:

- počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok počnúc prvým dňom pred začiatkom prázdnin
od 18:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10:00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.,
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od nedele predchádzajúcej prvému celému
kalendárnemu týždňu v mesiaci júl od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod. a od
nedele predchádzajúcej poslednému celému kalendárnemu týždňu v mesiaci august od 18.00 hod. do
nasledujúcej nedele do 18.00 hod..

- Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatňuje.

- Otec si maloleté dieťa prevezme od matky v mieste bydliska matky, v prípade ak sa maloletá A.
nachádza v školskom zariadení, tak si otec maloletú A. vyzdvihne zo školského zariadenia. Po ukončení
styku maloletú A. odovzdá matke, v mieste bydliska matky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/100/2023-31 zo dňa 15.06.2023,

právoplatný a vykonateľný dňa 23.08.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa XX.XX.XXXX podal otec na súd návrh na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom ktorým
žiadal, aby súd rozsudkom upravil jeho stretávanie sa s maloletým dieťaťom tak, že bude oprávnený
sa s ním stretávať každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 15:00 hod. do nedele do

18:00 hod. a počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok počnúc prvým dňom začiatkom
prázdnin od 18:00 hod. do 29:12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10:00
hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.

2. Uznesením č.k. 17P/22/2025-15 zo dňa 20.02.2025 súd maloletému dieťaťu ustanovil pre konanie

kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D..

3. Dňa XX.XX.XXXX sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili na Okresnom súde Martin informatívneho
stretnutia za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu. Rodičia sa na informatívnom stretnutí dohodli na úprave rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu a za tým účelom spísali Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu.

4. Na pojednávanie sa neustanovili rodičia maloletého dieťaťa. Na informatívnom stretnutí rodičia
súhlasili s tým, aby súd vec prejednal v ich neprítomnosti. Rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú
dohodu, ktorú uzatvorili na informatívnom stretnutí. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) v spojení s § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku(ďalejlen„CMP“)avzáujmehospodárnostikonaniavecprejednalvichneprítomnosti,prihliadal
pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovník a oboznámením sa s návrhom č. l. 1, s

rodným listom maloletého dieťaťa č. l. 2, s rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 9P/100/2023-31 zo
dňa 15.06.2023 č. l. 9, so správou zo sociálneho šetrenia zo dňa XX.XX.XXXX z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin č. l. 24, so záznamom z informatívneho stretnutia na Okresnom súde Martin zo
dňa XX.XX.XXXX č. l. 29 a s dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu č. l. 31.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa,

ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Podľa § 24 ods. 4 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

9. Rodičia sa dohodli na všeobecnej a osobitnej forme úpravy styku otca s maloletým dieťaťom tak, že

otec bude oprávnený sa s maloletým dieťaťom stretávať každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od
15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.. Otec bude tiež oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom počas
vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok počnúc prvým dňom pred začatím prázdnin od 18:00
hod. do 29.12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10:00 hod. do posledného
dňa prázdnin do 18:00 hod. Počas letných prázdnin každý kalendárny rok od nedele predchádzajúcej

prvému celému kalendárnemu týždňu v mesiaci júl od 18:00 hod. do nasledujúcej nedele do 18:00 hod.
a od nedele predchádzajúcej poslednému celému kalendárnemu týždňu v mesiaci august od 18:00 hod.
do nasledujúcej nedele do 18:00 hod. Súd dohodu rodičov schválil v znení, ako je uvedená vo výroku
tohto rozsudku. Bolo možné ju schváliť, pretože zodpovedá záujmom maloletého dieťaťa a neodporuje
zákonu.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.