Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010407
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 13. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: C. XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako otec maloletého E.. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona

o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod číslom konania 14Pc/31/2023-107 zo dňa
13.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
mal. E.F. sumou vo výške 200,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám
matky maloletého E.. F. G. F., pričom dlžné výživné za obdobie od 05.09.2022 do 31.01.2024 vo výške
3.400,- eur je povinný počnúc dňom 01.03.2024 do zaplatenia splácať k rukám matky v mesačných
splátkach po 100,- eur splatných popri bežnom výživnom s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva
zročný celý dlh, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil v H., ani na iných miestach v

období od 01.03.2024 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom
úrade práce a nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne iné sociálne dávky, čím mu za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. F. vo výške 2.800,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody

v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.