Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/98/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012355.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 30. apríla 2025 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý A. B., nar. XX. XX. XXXX v Poriadí, trvale bytom C., D. E. E. XXX/XX, t. č. na slobode
j e v i n n ý, ž e
dňa 30. 01. 2024 v čase okolo 13:00 h v meste Myjava na ul. E. E. F. XXX/XX si nesplnil svoju zákonnú
povinnosťvyplývajúcumuz§5zákonač.282/2002Z.z.,ktorýmsaupravujúniektorépodmienkydržania
psov a § 4 Všeobecne záväzného nariadenia mesta Myjava o podmienkach držania psov na území
mesta C. F. X/XXXX tým, že nezabránil jeho psovi - suke – krížencovi nemeckého pinča vybehnúť von
z dvora, kde pred rodinným domom F. XXXX/X práve prechádzala so svojimi dvomi psami G. H., po
čom táto po napadnutí jej psov kričala o pomoc, načo vybehla I. J. v úmysle odohnať útočiaceho psa
– suku – kríženca nemeckého pinča, ktorý ju v čase, keď vzala na ruky psa G. H. napadol tak, že ju
uhryzol do zadnej strany ľavého stehna, čím poškodenej I. J. spôsobil zranenia, a to hryzné rany v oblasti
zadnej strany ľavého stehna - jedna rana o dĺžke cca 2 cm a štyri rany o dĺžke cca 1 cm zasahujúce
do podkožného tkaniva a pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého stehna na zadnej strane s adekvátnou
dobou liečenia 1 až 2 týždne a obmedzením v bežnom spôsobe života, ktoré spočívalo v obmedzení
v zmysle fyzickej aktivity, pohybu a chôdze v trvaní 1 až 2 týždne,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 158 ods. 1 Tr. zákona a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť poškodeným:
- I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. E. E. F. XXX/XX škodu vo výške 572,- Eur a- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K. L. X, XXX XX M. škodu vo
výške 62,24,- Eura na účet vedený v Štátnej pokladnici, č.ú.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.