Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. XX/X, D. - E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 29.06.2024 v čase o 02.47 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
predchádzajúcim požitím návykovej látky, a to metamfetamínu, osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Volvo S40, evidenčného čísla G. XXX H., striebornej metalízy svetlej, po ulici Teplická cesta
v smere od cesty X/XX v C., kde z dôvodu, že pri vychádzaní z kruhového objazdu nedal znamenie
o zmene smeru jazdy, bol dňa 19.06.2024 v čase o 02.48 hod. zákonným spôsobom zastavený

na ulici Teplická cesta pred OC Tesco v Poprade hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Svit, a to za použitia svetelného výstražného znamenia doplneného nápisom „STOP“ na služobnom
motorovom vozidle označenom príslušnosťou k Policajnému zboru a kontrolovaný, kde následnou
kontrolou v čase o 02.50 hod. dňa 29.06.2024 nebolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce
požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky, že vodič A. B. môže byť
pod vplyvom inej návykovej látky, bol zákonným spôsobom vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu
v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase
o 03.10 hod. dňa 29.06.2024 mu bol odobratý biologický materiál – krv a moč, pričom následnou

toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metód boli v odobratej vzorke krvi a moču pozitívne
identifikované psychoaktívne návykové látky, resp. ich metabolity, pričom vyšetrovanou metódou
plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou bol v krvi stanovený metamfetamín s koncentráciou
159,33 ng/ml,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom
do 05.08.2024 (ďalej len Trestný zákon).Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému

skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosť viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné opatrenie –

ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo

zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže

oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podaniaodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).