Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-14CbZm/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1522203320.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu:

VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31 341 438,
zastúpeného JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátkou, so sídlom Veternicová 1, Bratislava - mestská
časť Dúbravka, proti žalovaným: 1/ quimbryConsulting s.r.o., so sídlom Gercenová 1155/3, Bratislava,
IČO: 47 185 660, 2/ Z. O., O.. X. L. XXXX, V. V. - P., o zaplatenie 9.744,08 eura s príslušenstvom zo
zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi 9.744,08 eura, spolu so zmenkovým úrokom vo výške
6% ročne zo zmenkovej sumy 9.744,08 eura od 16. novembra 2021 do zaplatenia, do troch dní

od právoplatnosti rozsudku s tým, že povinnosť žalovaného 2/ zanikne v rozsahu plnenia, ktoré
žalobcovi poskytne žalovaný 1/ na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo 4.mája 2023, č.
k. 14CbZm/19/2022-58.
II. Žalobca má voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 25. apríla 2022 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/
povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 9.744,08 eura, spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 6% ročne zo uvedenej zmenkovej sumy od 16. novembra 2021 do zaplatenia a
nahradiťžalobcovitrovykonania.Žalobabolaodôvodnenátým,žežalobcajemajiteľomvlastnejzmenky,

vystavenej žalovaným 1/ a avalovanej žalovaným 2/ v Bratislave, 23. júla 2015, na zmenkovú sumu
9.744,08 eura, splatnej 15. novembra 2021. Žalovaní do podania žaloby svoj zmenkový záväzok
neuhradili.

2.Uznesenímzo7.septembra2022,č.k.14CbZm/19/2022-42,súdvyzvalžalovaného2/,abysavlehote
15 dní od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v celom
rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu

listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil
žalovaného, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

3. Žalovanému 2/ bolo vyššie uvedené uznesenie doručené do vlastných rúk spolu so žalobou a
prílohami 25. mája 2023 [v zmysle § 116 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“)]. Napriek uvedenému si žalovaný 2/ nesplnil povinnosť uloženú mu v zmysle doručeného

uznesenia, ktorým mu bolo dané zákonné poučenie, ostal nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť vurčenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovaného

o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c/ doručil uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu od 11. mája 2023, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný 2/ bol uznesením súdu zo 7. septembra 2022, č.k.

14CbZm/19/2022-42, v zmysle § 167 ods. 2 CSP vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe do 15 dní a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný 2/ svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, a
zároveň bol v uvedenom uznesení poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a

zaviazal žalovaného 2/ na úhradu celého uplatneného nároku. S prihliadnutím na to, že podľa čl. I. § 47
ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový, sú všetci, ktorí zmenku vystavili, indosovali
alebo sa za ňu zaručili, zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou a žalovanému 1/ už súd
uložil povinnosť rozsudkom zo 4.mája 2023, č. k. 14CbZm/19/2022-58, súd rozhodol tak, že v rozsahu
plnenia žalovaného 1/ zanikne povinnosť žalovaného 2/ uložená mu týmto rozsudkom.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému 1/ v rozsahu 100%.

10. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, výlučne z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. (§ 356 CSP)

Proti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia. (§ 357 písm. m/ CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. (§ 277 ods. 1 CSP).