Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521203932
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1521203932.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, F. zastúpená:
JUDr. Ing. Jana Černáková, PhD., advokátka, so sídlom Revolučná 2, Žilina, IČO: 33 379 980, proti
žalovaným: 1/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, F. a 2/ I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XX, F., o zaplatenie 11.400,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.10.2021 v znení jej zmeny zo dňa 06.06.2022 sa právny predchodca žalobkyne
domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 11.400,- eur spolu s príslušenstvom z

titulu bezdôvodného obohatenia. Zároveň sa domáhal priznania nároku na náhradu trov konania voči
žalovaným v 1. a 2. rade v rozsahu 100%.

2. Dňa 26.09.2022 žalobca zomrel. Tunajší súd uznesením č. k. B5-50C/46/2021-310 zo dňa 11.10.2024
v znení opravného uznesenia č. k. B5-50C/46/2021-316 zo dňa 12.11.2024, rozhodol o pokračovaní
v konaní s dedičkou žalobcu A. B. C. D., a to na podklade uznesenia tunajšieho súdu sp. zn.

B4-65D/436/2022-291, Dnot 51/2023 zo dňa 09.08.2024, ktorého výrokom III. bola schválená dohoda
dedičov o vyporiadananí dedičstva, podľa ktorej práva vyplývajúce zo súdnych sporov vedených na
Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B5-49C/47/2021 a B5-50C/46/2021 bez určenia hodnoty
nadobúda B. C. D..

3. Dňa 09.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby. V predmetnom späťvzatí zároveň

žalobkyňa žiadala, aby súd ohľadne nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že s poukazom na
čl. III. Urovnania neprizná žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu rov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaných so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd náhradu
trov konania neprizná pokiaľ existujú dôvody osobitného zreteľa. Žalobkyňa súdu predložila dohodu

o urovnaní sporných nárokov dedičov zo dňa 09.08.2024, z ktorej čl. III, ods. 1, V. vyplýva dohoda
sporových strán, že trovy vzniknuté v súvislosti so súdnym konaním si každá sporová strana znáša sama
a budú žiadať súd, aby rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania neprizná žiadnej zo sporových
strán. Súd teda reflektoval na predmetnú dohodu a ohľadne nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom o vrátení súdneho poplatku žalobkyni rozhodne

súd samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.