Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoCsp/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123213528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:6123213528.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členiek senátu JUDr.
Martiny Balegovej a JUDr. Vlasty Ondrejkovej, v právnej veci žalobcu: ZELENÁ OBNOVA, s. r. o., so
sídlom Martinská 1619/8, 010 08 Žilina, IČO: 50 915 916, zastúpený: Mgr. Lukáš Kysucký, advokát,
so sídlom Kamenná 3607/29, 010 01 Žilina, proti žalovanej: A. B. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX C. XX, zastúpená: JUDr. Viktor Mlynek, advokát, so sídlom Štúrova 43, 949 01 Nitra, o zaplatenie

sumy 6 585,02 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
8Csp/31/2023 – 722 zo dňa 06. 03. 2025 v časti I. a III. výroku, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol o uplatnenom nároku žalobcu proti žalovanej
o zaplatenie sumy 6 585,02 eura s príslušenstvom tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 3 644,30 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 644,30 eura od 06. 12. 2022
do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok), vo zvyšku žalobu zamietol (II.
výrok) a žalobcovi priznal voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 10 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (III. výrok).

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v časti výrokov I. a III. v zákonnej lehote odvolanie z dôvodov
podľa ust. § 365 ods. 1 písm. a/, b/, d/, e/, f/, g/, h/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil, prípadne vec inak
právne posúdil.

3. Podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 01. 04. 2025, žalobca uviedol, že podané odvolanie
berie späť v zmysle § 369 ods. 1 CSP. Späťvzatie odvolania bližšie neodôvodnil.

4. K podanému odvolaniu žalobcu a ani k späťvzatiu odvolania sa žalovaná nevyjadrila.

5. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. S poukazom na vyššie uvedené, a teda na citované zákonné ustanovenia, ako aj skutočnosť, že

žalobca vzal podané odvolanie späť, odvolací súd rozhodol o zastavení odvolacieho konania a súčasneo náhrade trov odvolacieho konania, a to tak, že žalovanej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal,
nakoľko jej takéto trovy konania nevznikli.

8. Na doplnenie odvolací súd uvádza, že žalobca podal odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie
v časti I. výroku, ktorým bolo čiastočne vyhovené podanej žalobe, a teda žalovanej bola uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 644,30 eura s príslušenstvom, avšak pokiaľ by žalobca nevzal
podané odvolanie späť, odvolací súd by musel ním podané odvolanie odmietnuť podľa § 386 písm. b/
CSP, nakoľko v tejto časti bolo podané neoprávnenou osobou, ktorou žalobca je s poukazom na ust.

§ 359 CSP.

9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľ v sporoch s

ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo
zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom
zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec
alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).