Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200091
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424200091.5

Uznesenie

-3 - 28C/3/2024

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX
XX C., zastúpená JUDr. Alexandrom Tóthom, advokátom so sídlom Mierová 78, 937 01 Želiezovce,

proti žalovanému B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX F. G., zastúpený H. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX F. G., o zaplatenie 24.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-3 - 28C/3/2024

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 18.800,- Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach
splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 20.06.2025. Prvé štyri
pravidelné mesačné splátky budú vo výške 350,- Eur mesačne a počnúc piatou splátkou bude výška

pravidelnej mesačnej splátky 500,- Eur. V prípade, ak žalovaný nezaplatí čo i len jednu splátku riadne
a včas, stáva sa splatným celý dlh.

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28C/3/2024

1.1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 10.01.2024 sa žalobkyňa domáhala,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 24.000,- Eur s príslušenstvom.
1.2. Žalobu odôvodnila tým, že žalobkyňa na základe ústnej dohody požičala žalovanému postupne
od mesiaca júl 2022 do 11.10.2022 peňažnú čiastku v celkovej sume 27.000,- Eur, ktorú sa žalovaný

zaviazal vrátiť v celosti do 31.12.2022. Žalovaný uhradil dlžnú sumu len čiastočne, a to spolu vo výške
3.000,- Eur. Zostáva mu tak stále povinnosť uhradiť sumu 24.000,- Eur.

2. V priebehu konania bola medzi stranami sporná najmä výška poskytnutej pôžičky.

3. Na pojednávaní dňa 23.05.2025 strany sporu prostredníctvom svojich zástupcov uzavreli zmier v

takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, na základe ktorého je žalovaný povinný
zaplatiť žalobkyni sumu 18.800,- Eur v pravidelných mesačných splátkach.4. Podľa § 657 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zmluvou o pôžičke
prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po

uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prejednávanej veci strany sporu uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Medzi stranami bola uzavretá zmluva o pôžičke v ústnej
forme, na základe ktorej žalobkyňa poskytla žalovanému peňažné prostriedky a žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, keď pôžičku nesplácal riadne a včas v zmysle dohody strán. Strany sa dohodli na
vyriešení vzájomných sporných práv a povinností a uzavreli zmier. Z uvedených dôvodov súd zmier

podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§255ods.1a2CSPnazákladezásadyúspechu.Žalobkyňa
bola v konaní čiastočne úspešná, nakoľko žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie sumy 18.800,- Eur.

Keďže sa domáhala priznania sumy 24.000,- Eur s príslušenstvom, bola žalobkyňa v konaní úspešná
v rozsahu cca 75 % uplatneného nároku a neúspešná v rozsahu cca 25 %. Súd preto priznal žalobkyni
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 50 % (75 % - 25 %). O konkrétnej výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

-2 - 28C/3/2024

Proti výroku I. tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje, a to písomne v potrebnom
počte vyhotovení. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr
podať.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Nakoľko sa strany sporu, resp. ich zástupcovia na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto
uzneseniu, uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.