Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 32C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202373.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava v spore žalobcu: Union

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zast.
JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo námestie 2/A, 811 06 Bratislava, IČO: 42 171
083, proti žalovanému: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Ľ.G. 2, XXX XX B., občan SR, o zaplatenie
2.839,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.839,17 Eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy
2.839,17 Eur od 27.05. 2023 do zaplatenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100% o ktorej výške rozhodne samostatným

uznesením vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 19.06. 2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 2.839,17 Eur s príslušenstvom - úrokom z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si
dňa 24.03.2022 spôsobil zranenie v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, v dôsledku čoho
mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytovatelia“). V súvislosti so zranením a liečením žalovaného ako poistenca
žalobcu v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, žalobca vynaložil liečebné náklady za
poskytnutúzdravotnústarostlivosťvúhrnnejvýške2836,17Eur.Prišpecifikáciivynaloženýchliečebných

nákladov žalobca vychádzal z výkonov vykázaných jednotlivými poskytovateľmi v súvislosti s liečbou
žalovaného, ktoré boli týmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti. Žalobca sa pokúšal vyriešiť vec mimosúdne, a preto zaslal žalovanému na
adresu jeho trvalého pobytu výzvu ktorá sa žalobcovi vrátila ako neprevzatá. Žalobca taktiež zaslal
žalovanému na adresu jeho dočasného pobytu výzvu ktorá sa taktiež žalobcovi vrátila ako neprevzatá.
2.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP)súdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil

žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
3. S poukazom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Uznesenie - výzva, vrátane poučenia o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie, bolo

žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 19.04. 2024. Žalovaný sa k žalobe písomne v stanovenej
lehote nevyjadril. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu
dňa 04.06. 2024.
4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. a/ CSP ).