Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011986
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2118011986.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Maniačkovej

a prísediacich Márie Kramárovej a JUDr. Silvie Lipovskej v trestnej veci obžalovaných: A. B. a spol. pre
zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 3. februára 2025 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalované:

A. B., C. D. nar. 18.11.1983 v Trnave, trvale bytom E. F. G. H. XXXX/XX, XXX XX Trnava

H. I., C. I.,nar. XX.XX.XXXXv H., trvale bytom F. X H. - J.

sú vinné, že

1)
A. B. dňa 04.03.2016 s použitím internetového pripojenia na adrese K. XX, B. D. spoločným konaním

s ďalšou presne nestotožnenou osobou požiadala v mene J. L., bez jeho vedomia a súhlasu, spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s. o poskytnutie úveru, na základe čoho bola po telefonickom rozhovore
a zaslaní SMS kódu uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č. 6603033642,
pričom v rámci procesu vybavovania predmetného úveru prostredníctvom internetu predložila fotografiu
občianskeho preukazu J. L., ktorý jej na základe vopred dohodnutého plánu zadovážila doposiaľ
nestotožnenážena,ktorásiobčianskypreukazodfotiladomobilnéhotelefónupotom,akojejhopredložil
J. L., nakoľko pred ním predstierala, že je pracovníčkou Sociálnej poisťovne s tým, že sa idú zvyšovať
dôchodky, predložila tiež rodný list J. L., ktorý sa jej podarilo zadovážiť prostredníctvom J. M., ďalej

výpis z bankového účtu J. M. v K. B., N. pod číslom IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorá si
tento účet založila na žiadosť A. B., ako aj kópiu rozhodnutia o zvýšení výsluhového dôchodku na sumu
467,40 eur, pričom výpis z účtu a rozhodnutie o zvýšení výsluhového dôchodku boli sfalšované tak, že
zneli na meno J. L. a výpis obsahoval údaj o prijatom dôchodku J. L. vo výške 467,40 eur, na základe
takto uzatvorenej zmluvy bola suma úveru vo výške 1.400,- eur pripísaná dňa 07.03.2016 na účet J. M.,
ktorá peniaze vybrala v hotovosti dňa 08.03.2016 a odovzdala ich A. B., pričom došlo iba k úhrade jednej
splátky úveru vo výške 81,93 eur, čím bola spôsobená spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom

v Piešťanoch, U. Teplická č. 147, IČO: 36 234 176, škoda v celkovej výške najmenej 1.318,07 eur,

2)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode A. B. a H. I. dňa 21.03.2016 s použitím internetového pripojenia
na adrese K. XX, B. D., požiadali v mene F. L., bez jeho vedomia a súhlasu, spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s. o poskytnutie úveru, na základe čoho bola po telefonickom rozhovore a zaslaní SMS
kódu uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č. 6603070638, v rámci procesu

vybavovania predmetného úveru prostredníctvom internetu predložili fotografiu občianskeho preukazu
F. L., ktorý na základe vopred dohodnutého plánu zadovážila doposiaľ nestotožnená žena, ktorá siobčiansky preukaz odfotila do mobilného telefónu po tom, ako jej ho predložil F. L., nakoľko pred ním
predstierala, že je pracovníčkou Sociálnej poisťovne s tým, že sa idú zvyšovať dôchodky, predložili tiež
rodný list F. L., ktorý A. B. zadovážila prostredníctvom F. B., ďalej výpis z bankového účtu J. B. v Tatra

banke, a.s. pod číslom IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý bol sfalšovaný tak, že znel na
meno F. L. a obsahoval údaj o prijatom dôchodku F. L. vo výške 495,80 eur, na základe takto uzatvorenej
zmluvy bola suma úveru vo výške 1.400,- eur pripísaná dňa 22.03.2016 na účet J. B., ktorú predtým
H. I. požiadala, či by si na jej účet mohla nechať poslať nejaké peniaze, s čím J. B. súhlasila a takto
prijaté prostriedky dňa 22.03.2016 vybrala z účtu a odovzdala ich H. I., pričom nedošlo ani k čiastočnému

splateniu úveru, čím bola spôsobená spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, U.
Teplická č. 147, IČO: 36 234 176, škoda v celkovej výške najmenej 1.400,- eur,

3)
H. I. dňa 05.05.2016 uzatvorila s použitím internetového pripojenia na adrese K. XX, B. D., po
telefonickom rozhovore a zaslaní SMS kódu, spoločným konaním s ďalšou presne nestotožnenou

osobou v mene D. P., bez jej vedomia a súhlasu, zmluvu o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č.
6605005215 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., v rámci procesu vybavovania predmetného
úveru prostredníctvom internetu predložila fotografiu občianskeho preukazu D. P. a sfalšovaného
vodičského preukazu znejúceho na D. P., ďalej výpis z účtu J. B. vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.
pod číslom IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý bol sfalšovaný tak, že znel na meno

D. P. a obsahoval údaj o prijatej mzde vo výške 672,- eur, na základe takto uzatvorenej zmluvy bola
suma úveru vo výške 3.000,- eur pripísaná dňa 06.05.2016 na vkladnú knižku J. B., ktorú predtým H. I.
požiadala, či by si na jej účet mohla nechať poslať nejaké peniaze, s čím J. B. súhlasila a takto prijaté
prostriedky dňa 09.05.2016 vybrala a odovzdala ich H. I., pričom došlo iba k úhrade jednej splátky úveru
vovýške116,91eur,čímbolaspôsobenáspoločnostiHomeCreditSlovakia,a.s.sosídlomvPiešťanoch,

U. Teplická č. 147, IČO: 36 234 176, škoda v celkovej výške najmenej 2.883,09 eur,

4)
H. I. dňa 05.05.2016 uzatvorila s použitím internetového pripojenia na adrese K. XX, B. D., po
telefonickom rozhovore a zaslaní SMS kódu, spoločným konaním s ďalšou presne nestotožnenou

osobou v mene N. D., bez jej vedomia a súhlasu, zmluvu o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č.
6605006488 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., v rámci procesu vybavovania predmetného
úveru prostredníctvom internetu predložila fotografiu občianskeho preukazu N. D., ktorý jej na základe
vopred dohodnutého plánu zadovážila doposiaľ nestotožnená žena, ktorá si občiansky preukaz odfotila
do mobilného telefónu po tom, ako jej ho predložila N. D., nakoľko pred ňou predstierala, že je

pracovníčkou Sociálnej poisťovne s tým, že sa idú zvyšovať dôchodky, ďalej predložila fotografiu
sfalšovaného vodičského preukazu znejúceho na N. D., ďalej výpis z účtu Mgr. Ľudmily Šimkovej
Filipovičovej v Tatra banke, a.s. pod číslom IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý bol
sfalšovaný tak, že znel na meno N. D. a obsahoval údaj o prijatom dôchodku vo výške 420,- eur, na
základe takto uzatvorenej zmluvy bola suma úveru vo výške 3.000,- eur pripísaná dňa 05.05.2016 na

bankový účet J. Q. L. R., ktorú predtým H. I. požiadala, či by si na jej účet mohla nechať poslať nejaké
peniaze, s čím J. Q. L. R. súhlasila a takto prijaté prostriedky dňa 05.05.2016 vybrala z účtu a odovzdala
ich H. I., pričom nedošlo ani k čiastočnému splateniu úveru, čím bola spôsobená spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, U. Teplická č. 147, IČO: 36 234 176, škoda v celkovej
výške najmenej 3.000,- eur,

5)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode A. B. a H. I. dňa 02.06.2016 s použitím internetového pripojenia
na adrese K. XX, B. D., po telefonickom rozhovore a zaslaní SMS kódu, uzatvorili v mene S. T.,
bez jeho vedomia a súhlasu, so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. zmluvu o spotrebiteľskom

revolvingovom úvere č. 6606003799, v rámci procesu vybavovania predmetného úveru prostredníctvom
internetu predložili fotografie dokladov S. T., ktoré si zadovážili doposiaľ nezisteným spôsobom, a to
fotografiujehoobčianskehopreukazuarodnéholistu,akoaj výpiszbankovéhoúčtuN.P.vO.O.,N.pod
číslom IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a kópiu rozhodnutia o zvýšení starobného dôchodku
nasumu498,-eur,pričomvýpiszúčtuarozhodnutieozvýšenístarobnéhodôchodkubolisfalšovanétak,

že zneli na meno S. T. a výpis obsahoval údaj o prijatom dôchodku S. T. vo výške 498,- eur, na základe
takto uzatvorenej zmluvy bola suma úveru vo výške 1.400,- eur pripísaná dňa 03.06.2016 na účet N. P.,
ktorého predtým H. I. požiadala, či by si na jeho účet mohla nechať poslať nejaké peniaze, s čím N. P.
súhlasil a takto prijaté prostriedky vo výške 1.170,- eur vybral z účtu sám dňa 03.06.2016 a odovzdalich H. I., pričom zvyšné prostriedky vyplatené v rámci úveru vybrala z bankomatu H. I. za prítomnosti
A. B. prostredníctvom bankomatovej karty, ktorú jej odovzdal N. P., pričom nedošlo ani k čiastočnému
splateniu úveru, čím bola spôsobená spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, U.

Teplická č. 147, IČO: 36 234 176, škoda v celkovej výške najmenej 1.400,- eur,

teda

obžalovaná : A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX

v skutku 1, 2 a 5

- vylákala od iného úver, tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu, z toho v skutku 2 a 5 spoločným konaním,

- inému spôsobila vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedla niekoho do omylu a spáchala tento čin

závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z toho v skutku 2 a 5 obžaloby spoločným
konaním,

obžalovaná H. I., C. I., nar. X.X.XXXX.

v skutku 2 až 5

- vylákala od iného úver, tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu, z toho v skutku 2 a 5 obžaloby spoločným konaním,

- inému spôsobila vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedla niekoho do omylu a spáchala tento čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, z toho v skutku 2 a 5 spoločným konaním,

čím spáchali

obžalovaná : A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX

v skutku 1, 2 a 5

- prečin úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 z toho v skutku

2 a 5 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,
- prečin poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 z toho v skutku 2 a 5
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,

obžalovaná H. I., C. I., nar. X.X.XXXX.

v skutku 2 až 5

- prečin úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 z toho v skutku
2 a 5 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,
- prečin poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 z toho v skutku 2 a 5

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,

Za to sa odsudzujú:
Obžalovaná: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretožepovažujetrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)rokysodkladomnaskúšobnúdobusprobačným
dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn.30T/57/2014 zo dňa 21.10.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/64/2023
zo dňa 12.9.2024 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.9.2024, za dostatočný na ochranu spoločnosti
a na nápravu obžalovanej.

Obžalovaná H. I., C. I., nar. X.X.XXXX,

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretožepovažujetrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)rokysodkladomnaskúšobnúdobusprobačným
dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn.
9T/14/2018 zo dňa 1.7.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2022, za dostatočný na ochranu
spoločnosti a na nápravu obžalovanej.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:36234176,

J. L., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom L. E. P. U. XX

F. L., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom L. E. P. U. XX, zomrel XX.X.XXXX

D. P., nar. X.X.XXXX, bytom Veľké Hoste U. 225

N. D., nar. XX.X.XXXX v Trnave, bytom H.- J., E. O. U. XXX

S. T., nar. XX.X.XXXX v H., naposledy trvale bytom P. E. V. U. XX, zomrel XX.X.XXXX,

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalované sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní
od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené
osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).