Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204118
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423204118.4

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvBratislave,vsporovejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/
X, D., proti žalovanému: Slovenská republika, konajúca Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom
Račianska 1572/72, Bratislava, o náhradu ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.08.2023, sa žalobca voči žalovanej domáhal náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch, spôsobenej nesprávnym úradným postupom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2025, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP.
Uviedol, že podanú žalobu berie späť z osobných dôvodov.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal

žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.

7. Keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď zobral podanú žalobu späť
z osobných dôvodov, mala by mať žalovaná podľa § 256 ods. 1 CSP, nárok na náhradu trov konania.

Keďže jej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia,
a nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.