Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/149/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208366.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci manžela (otca): A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. D. XXX, totožnosť a manželky (matky): E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/X, F. – G. G., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletému B. B., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpenému procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov A. B., narodeného XX.X.XXXX a E. B., narodenej XX.X.XXXX, rodenej E.
uzavreté dňa 24.5.2003 v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku 5, ročník
2003, na strane 98, pod poradovým číslom 6, rozvádza .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý B. B., narodený X.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja
rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.
Otec si bude uplatňovať daňový bonus a rodinné prídavky na syna.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.