Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217209543
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1217209543.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Niny Dubovskej a členiek senátu
Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomC.D.XXXX/X,E.,právnezast.Mgr.AlicouMendlovou,advokátkousosídlomRiečna2,Bratislava,
IČO: 42 137 624 a Advokátska kancelária Marko, s.r.o., so sídlom Gróbska 19, Bernolákovo, IČO: 36
860 646, proti žalovaným: 1/ A.. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, I., právne zast. Weis

& Partners s.r.o., so sídlom Priemyselná 1/A, Bratislava, IČO: 47 234 776 a KASATKIN & PARTNERS
s.r.o., so sídlom Čajakova 13, Bratislava, IČO: 47 255 021, 2/ BABOLAD LTD, so sídlom Prigkipissis Nte
Tyras 16, KARANTOKI BUILDING, 5TH floor, Flat/Office 14, 1065 Nikózia, Cyprus, reg. č. HE 363327,
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, na odvolanie žalobcu proti rozsudku bývalého Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 22.06.2022, č.k. 58C/30/2017-509, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 7Co/25/2023-699 zo dňa 29.01.2025 vo výroku II. tak, že

správne má znieť:

„II. Žalovaný 1/ a 2/ m a j ú proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100 %.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, rozsudkom č.k. 7Co/25/2023-699 zo dňa 29.01.2025

rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.) a vyslovil, že žalovaný 1/ a 2/ majú proti
žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

2. Dňa 20.03.2025 bol tunajšiemu súdu predložený spis Mestským súdom Bratislava IV na vydanie
opravného uznesenia v časti výroku II., kde správne má byť uvedené „proti žalobcovi“.

3. Podľa ust. § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie
na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že v dôsledku zrejmej nesprávnosti vo výroku II. o nároku
na náhradu trov odvolacieho konania priznal žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho
konania proti „žalovanému“ namiesto „žalobcu“. Priznanie nároku na náhradu trov odvolacieho konania
žalovaným 1/ a 2/ voči žalobcovi vyplýva aj z ods. 36 odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu, podľa
ktorého odvolací súd priznal žalovaným 1/ a 2/, ktorí mali v odvolacom konaní plný úspech (každému z

nich) nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.6. Nakoľko zo strany odvolacieho súdu došlo vo výroku II. písomného vyhotovenia rozsudku č.k.
7Co/25/2023-699 zo dňa 29.01.2025 k uvedenej zrejmej nesprávnosti, odvolací súd vzniknuté
pochybenie týmto opravným uznesením postupom podľa ust. § 224 a § 378 ods. 1 CSP odstránil.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).