Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 61C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203978
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203978.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVpredsudkyňouJUDr.EvouTulejovou vsporežalobcu:Univerzitnánemocnica

Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 10,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur s úrokom s omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 10 eur od 2.7.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde zo dňa 15.4.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 10,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne od 2.7.2023 do
zaplatenia. Žalobca uviedol, že žalovanému poskytol dňa 11.5..2023 zdravotnú starostlivosť ( ošetrenie

v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava – Petržalka ) v zmysle
zákona č. 577/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, pričom žalovanému vznikla povinnosť uhradiť
zákonný poplatok 10 eur, čo však neurobil .Žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Neuviedol na svoju obranu rozhodujúce skutočnosti a neoznačil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zostal nečinný.
3. Súd vo veci rozhodol podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) bez nariadenia
pojednávania.

4. Súd vykonal žalobcom navrhnuté dôkazy, a to faktúra č. 3032302909, list žalobcu – výzva na úhradu.
Z dôkazov má súd preukázané, že žalobca ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti poskytol dňa
11.5.2023 naústavnejpohotovostnejslužbevUniverzitnejnemocniceBratislava–NemocnicaPetržalka
žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie. Za takto poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému
vznikla povinnosť zaplatiť poplatok 10,- eur.
5. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška
úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti
úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c)
10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.
6. Z uvedených skutkových zistení vyplýva, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo nesporné, že žalovaný
neuhradil žalobcovi sumu 10 eur za poskytnutie zdravotnej starostlivosti dňa 11.5.2023, a to ani po výzve
žalobcu na jej zaplatenia. Žalovaný je preto podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o

rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách
za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 eur.
Tým, že žalovaný nezaplatil uvedený poplatok včas, dostal sa do omeškania s plnením svojho dlhu.
Žalobca žiadal priznať úroky z omeškania 9,00 % ročne od 2.7.2023, čo v danom prípade podľa § 517ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z. z., žalobcovi prislúcha.
Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §

262 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech v celom rozsahu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).