Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010049
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8121010049.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.06.2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. A. B. C. D. E. F. G. C.,

nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom H., okr. I., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov.
j e v i n n ý, ž e

dňa 16.01.2020, v čase okolo 17.35 hod., v J. na ul. K., okr. J., Česká republika, pod vplyvom alkoholu,

na mieste verejnosti prístupnom v blízkosti vchodu do obytného bloku s číslom 597, fyzicky napadol I.
J. tým spôsobom, že ho dvakrát päsťou pravej ruky udrel do tváre, kde potom, čo I. J. spadol na zem,
tak vo fyzickom napádané pokračoval údermi päsťami do tváre a do oblasti hlavy, čím takto uvedeným
konaním spôsobil pošk. I. J. zlomeninu hornej čeľuste vľavo s prelomením maxilárneho sinu (čeľustnej
dutiny), zlomeninu spodiny ľavej očnice, trojitú zlomeninu ľavej lícnej kosti, krvný výron dolného viečka
ľavého oka a tržnú ránu hornej pery, s narušením obvyklého spôsobu života, s dobou liečenia v trvaní
šesť týždňov, pričom útok smeroval proti hlave so značnou intenzitou s ohrozením hlavy a mozgu ako

životne dôležitého orgánu,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctvo podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

a z a m u s ú d u k l a d á :

podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa § 36

a § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa nad obžalovaným A. B., nar. X.X.XXXX stanovuje dohľad
probačného a mediačného úradníka počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
písomne sa ospravedlniť poškodenému I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. N. XX, okr. I., resp.
prechodne bytom N. O., J., F. K. N. XXX, okr. J. počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusapoškodenýI.J.sosvojímnárokomnanáhraduškodyodkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.