Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200534.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: G. V., narodený XX. decembra XXXX, trvalým pobytom v
R., R. XXXX/XX, proti žalovanej: N. E., narodená 9. júna XXXX, trvalým pobytom v R., U. záhrady V
XXXX/X, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 130 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV 17. januára 2025 domáhal, aby súd
uložil žalovanej povinnosť vrátiť mu dar - snubný prsteň z bieleho zlata s briliantom v hodnote 1 840 eur,
ktorý bol kúpený 27. apríla 2022 v zlatníctve BENIX, s.r.o., v Bratislave.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 19. mája 2025 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná mu po podaní žaloby dňa 13. mája 2025 predmet darovania vrátila. Navrhol, aby súd

konanie zastavil.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania
(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené

pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol
účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
V rozhodovanom spore vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaná svojím
správaním (t. j. vrátením predmetu darovania až po podaní žaloby) procesne zavinila, že žaloba sa po

jej podaní stala bezdôvodnou, v dôsledku čoho ju žalobca vzal späť a konanie sa muselo zastaviť. O
výške náhrady trov konania žalobcu, ktorú mu žalovaná - nezistiac žiadne výnimočné dôvody hodnéosobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania, ktoré napokon v konaní ani neboli tvrdené -
bude povinná zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992
Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
10 eur.
6.2. Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto mu
vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatil v sume 140 eur, kráteného o 10 eur,
teda celkom v sume 130 eur. Krátený súdny poplatok mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992
Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
v spojení s § 357 a contrario CSP).