Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 30.05.2025 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený A. B. A. C. D. E. ,
nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B., G. H. XX/X, okr. I., t. č. v mieste bydliska,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , že
dňa 13.04.2025 v čase 0 16:58 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky osobné motorové
vozilo zn. E. J., ev. č. I. XXXXX po ceste ul. K. I. L. M. E. B., kde pri radení sa do križovatky na cestu 1/68
zašiel prednou časťou dovnútra križovatky, z dôvodu čoho s vozidlom následne cúvol, pričom zadnou
časťou vozidla narazil do prednej časti vozidla I. M., ev. č. : N., ktoré v tom čase viedol vodič J. L. D., kde
po dopravnej nehode bol vodič vozidla E. J. kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred, alebo počas vedenia vozidla,
ktorej sa menovaný podrobil prístrojom N. 6020 F., O. N., kde výsledok dychovej skúšky bol v čase 0
17:27 hod. pozitívny, a to 1,49 mg/1 (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte
3,10 promile, t e d a
č í m s p á c h a l
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť', pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 18 (osemnáť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.