Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36Exre/547/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117210073
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1117210073.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: J. D., XXX XX T.. o návrhu na nariadenie
dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti DREVOVÝVOJ a.s. výskumno - vývojová a
inžinierska organizácia, Geologická 21, 820 14 Bratislava, IČO: 31 322 956, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti DREVOVÝVOJ a.s.
výskumno - vývojová a inžinierska organizácia, Geologická 21, 820 14 Bratislava, IČO: 31 322 956

zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.04.2017 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh J. D., XXX XX J. na nariadenie
dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti DREVOVÝVOJ a.s. výskumno - vývojová a
inžinierska organizácia, Geologická 21, 820 14 Bratislava, IČO: 31 322 956 a vymenovanie likvidátora

z dôvodu existencie majetku vo vlastníctve spoločnosti.
2. Obchodná spoločnosť DREVOVÝVOJ a.s. výskumno - vývojová a inžinierska organizácia, Geologická
21, 820 14 Bratislava, IČO: 31 322 956 bola dňa 10.03.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra
bez právneho nástupcu v konaní vedenom pod č. 11Vym/20/2016.
3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,

od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
4. Podľa § 75k ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak bola
spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti,

ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem
na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na
ten účel ustanoví likvidátora.
5. V zmysle § 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 304 písm. b) a c) CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o:
b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby.
7. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej

osoby.
8. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
12.Podľa§230CSP,lenčosaoveciprávoplatnerozhodlo,nemôžesaprejednávaťarozhodovaťznova.

13. Registrový súd v konaní zistil, že k nariadeniu dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti
DREVOVÝVOJ a.s. výskumno - vývojová a inžinierska organizácia, Geologická 21, 820 14 Bratislava,
IČO: 31 322 956 už došlo uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Exre/257/2016 zo dňa
27.02.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2019, pričom do funkcie likvidátora bol zo
zoznamu správcov ustanovený: JUSTICIA Recovery k.s., Štefánikova 7, 949 01 Nitra (pôvodne:
Vajnorská 142, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04), IČO: 47 253 843.

14. Vzhľadom k tomu, že o nariadení dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti
DREVOVÝVOJ a.s. výskumno - vývojová a inžinierska organizácia, Geologická 21, 820 14 Bratislava,
IČO: 31 322 956 už bolo právoplatne rozhodnuté, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.