Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu
JUDr. Igora Králika a JUDr. Jozefa Piknu, v trestnej veci O.. W. L. obžalovaného pre prečin nepriamej
korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, na neverejnom zasadnutí dňa 5. mája 2025 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam s použitím § 283 ods. 3 Trestného poriadku

pokračuje v trestnom stíhaní obžalovaného O.. W. L., a
II. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 9 ods.
1 písm. d) zastavuje trestné stíhanie
obžalovaného O.. W. L.,
narodeného XX. XX. XXXX v D., zomrelého XX. XX. 2025 v D., naposledy bytom D.-Y., I. XXX/XX,
pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods.1

písm. d) Trestného zákona, ktorého sa mal podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 37/07 zo dňa 14. 10. 2009 dopustiť tým,
že ako obhajca A.. U. R. W. K. pri stretnutiach s ňou na pojednávaniach konaných dňa 05. 08. 2011
na Okresnom súde Z., dňa 26. 10. 2011 na D. súde Z., ako aj na stretnutiach s ňou v Ústave na výkon
väzby v Z. v dňoch 30. 08. 2011, 18. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 09. 11. 2011 požadoval od nej úplatok v

sume 20.000 až 30.000 € pre sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky O.. U.. I.. za to, aby tento
po podaní dovolania proti rozsudku Krajského súdu Z. z 26. 10. 2011, sp. zn. 1To 90/2011, ktorým bol
zrušený rozsudok Okresného súdu Z. z 05. 08. 2011, sp. zn. 32T/22/2010-1069, ktorým bola A.. U. R.
W. K. odsúdená za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné na
trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov, pôsobil na sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, ktorí budú rozhodovať o dovolaní ods. A.. K. tak, aby rozhodli v jej prospech, pričom túto

požiadavku o úplatok zopakoval aj 14. 12. 2011 v D. v kaviarni hotela A. pri osobnom stretnutí s O. G.,
ktorý bol poverený A.. K. na obstaranie finančných prostriedkov na úplatok,
pretože mimo hlavného pojednávania vyšlo najavo, že obžalovaný O.. W. L. zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie
Špecializovaný trestný súd vedie na podklade obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 15. marca 2013, č. k. VII/2 Gv 215/11-333, konanie

proti obžalovanému O.. W. L. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona
spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Uznesením zo dňa 03. 10. 2024, právoplatným dňa 05. 11. 2024, č. k. PK-1T8/2013-2279, bolo trestné
stíhanie obžalovaného O.. W. L. prerušené z dôvodu, že obžalovaného nebolo možné pre ťažkú chorobu
postaviť pred súd.
Dňa 14. 04. 2025 obhajca obžalovaného O.. B.Š. U. súdu oznámil, že jeho klient dňa 2. apríla 2025

zomrel. Súčasne navrhol trestné stíhanie zastaviť.Na základe žiadosti bol súdu dňa 28. apríla 2025 z Matričného úradu Mestskej časti D.-Y. doručený
úmrtný list č. 95/2025, z ktorého vyplýva, že v knihe úmrtí matričného úradu D.-Y. vo zväzku 48, ročník
2025, strana 58, por. č. 283, je zapísané, že O.. W. L. nar. XX. XX. XXXX v D.-S. A., trvalý pobyt D.-

Y., I. XXX/XX, zomrel dňa X. W. 2025.
***
Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.
Podľa § 283 ods. 3 Trestného poriadku ak odpadne dôvod prerušenia, súd v trestnom stíhaní pokračuje.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
SpoukazomnavšetkyvyššiekonštatovanéskutočnostiaplikujúcvyššiecitovanéustanoveniaTrestného
poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti výroku v bode I uznesenia sťažnosť nie je prípustná. Proti výroku v bode II uznesenia môže
prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať Špecializovanému
trestnému súdu, a to do 3 (troch) pracovných dní od doručenia uznesenia.