Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-3C/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622201408
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3622201408.10

Uznesenie

-4- PE-3C/78/2022

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXXX/XX,
zastúpeného: JUDr. Romana Chalupková, advokátka so sídlom Nitra, Levická cesta č. 7, proti žalovanej:
D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXXX/XX, zastúpenej: JUDr. Stanislav Pavol, PhD., advokát so

sídlom Bratislava, Šancová 58, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

-4- PE-3C/78/2022

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

-2- PE-3C/78/2022

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.10.2022 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Žalobca v podaní zo dňa 01.05.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.05.2025, označeným ako
„Späťvzatie žaloby“ uviedol, že počas prebiehajúceho konania sp. zn. PE-3C/78/2022, po vzájomných
rokovaniach došlo medzi stranami sporu k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a aktuálne prebieha zápis vlastníckeho práva k podielu žalovanej na
príslušnom katastri nehnuteľností – Okresný úrad Partizánske, katastrálny odbor, pod V 608/2025.
Vzhľadom na uvedené vzal žalobca svoj návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov v zmysle ustanovenia § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku v platnom znení v plnom
rozsahu späť a požiadal, aby súd toto konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania (na uvedenom sa dohodli obe strany sporu - čl. 9 Záverečné ustanovenia bod 8
Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov).

3. Podľa pripojenej Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 30.04.2025

sa žalobca zaviazal, že v deň podpísania tejto dohody, zoberie v celom rozsahu späť žalobu
o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.
PE-3C/78/2022, v ktorom požiada o zastavenie tohto konania a nebude si v ňom uplatňovať od žalovanej
náhradu trov konania ani právneho zastúpenia. Žalovaná sa zaviazala, že so späťvzatím žaloby bude
súhlasiť a tiež si nebude od žalobcu uplatňovať náhradu trov konania ani právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť,
pričom žalovaná podľa predloženej mimosúdnej dohody so späťvzatím žaloby súhlasí, a preto súd na

pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 06.05.2025 na základe citovaných ustanovení § 144, §
145 ods. 1 a § 146 ods. 1 a 2 C.s.p. konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal,
a to s poukazom na mimosúdne vyriešenie veci, čo bolo dôvodom na späťvzatie žaloby žalobcom a
vzhľadom na dohodu strán sporu, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

-2- PE-3C/78/2022
Protitomutouzneseniu možno podaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdPrievidza.
[§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a/, m/ C.s.p.]

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.