Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 19Sas/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725100856
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100856.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXXX/XX, E. F., proti žalovaným: 1/ JUDr. Peter Hricko, riaditeľ odboru odvolacích konaní a žalôb
nemocenského poistenia, úrazového poistenia, poistenia v nezamestnanosti a garančného poistenia
Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, 2/ Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
8 a 10, Bratislava a 3/ Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom

Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Mestskému súdu Bratislava IV.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 12.05.2025 sa žalobkyňa domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovanej v rade 2/ č. XXXX-X/XXXX-G. zo dňa 05.03.2025, ktorým žalovaná
zamietla odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka E. F. č. XXX/XXXX-

XX-XXX (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) zo dňa 05.02.2025 v celom rozsahu a potvrdila
prvostupňové rozhodnutie, ktorým správny orgán prvého stupňa nepriznal žalobkyni nárok na dávku
v nezamestnanosti (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Žalobou sa žalobkyňa zároveň domáha, aby jej
žalovaný v rade 1/ zaplatil náhradu škody vo výške 10.000 EUR, žalovaná v rade 2/ náhradu škody vo
výške 30.000 EUR a žalovaný v rade 3/ náhradu škody vo výške 100.000 EUR.
2. Správny súd uznesením, č. k. 19Sas/11/2025-22 zo dňa 11.06.2025, vylúčil žalobu v časti konania

o náhradu škody na samostatné konanie, z dôvodu, že ide o nárok, o ktorom nerozhoduje správny súd.
3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“) „Správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.“

4.Podľa§7písm.d)SSP„Správnesúdynepreskúmavajúsúkromnoprávnesporyainésúkromnoprávne
veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese.“
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.“
6. Vychádzajúc z vymedzenia právomoci správnych súdov upravenej v § 6 ods. 1 SSP správny súd

dospel k záveru, že správne súdy nemôžu konať a rozhodovať vo veci uplatneného nároku na náhradu
škody. Správny súd preto v súlade s § 18 ods. 2 SSP vec postúpil príslušnému civilnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie kasačná sťažnosť nie je prípustná. ( § 439 ods. 2 písm. d) SSP).