Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200173
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200173.4

Uznesenie

-2 - 14Pc/2/2025
Okresný súd Zvolen v právnej veci manželky A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. X/X, XXX XX
E., proti manželovi B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. X/X, XXX XX E., o návrhu manželky
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

-2 - 14Pc/2/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 14Pc/2/2025

1. Manželka sa návrhom na začatie konania zo dňa 20. 01. 2025, doručeným súdu dňa 20. 01. 2025,
domáhala voči manželovi rozvodu manželstva, ktoré uzatvorili dňa 19. 05. 1990 z dôvodu, že manžel
začal „holdovať“ alkoholu. Z tohto dôvodu u nich často dochádza k hádkam, psychickej nepohode
a napätej atmosfére.

2. Podaním zo dňa 08. 05. 2025, doručeným súdu dňa 13. 05. 2025, manželka vzala návrh na
rozvod manželstva späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnila tým, že manžel sa rozhodol
absolvovať protialkoholické liečenie. V prípade, že manžel nedodrží sľub, že prestane piť, návrh podá
znova.

3. Manžel podaním zo dňa 23. 05. 2025, doručeným súdu dňa 23. 05. 2025, so späťvzatím návrhu na

rozvod manželstva súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.7. Manželka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh rozvod manželstva späť. Manžel so
späťvzatím návrhu súhlasil. Súd preto konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania.

11. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na rozvod manželstva manželke súd rozhodne po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím vydaným súdnym úradníkom.

Poučenie:

-2 - 14Pc/2/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.