Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, May 26, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34OdS/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203618
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203618.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
C. XXX/X, XXX XX D. B., podnikajúci pod obchodným menom A. B. STAV, IČO: 34 763 821, s miestom
podnikania D. B. XXXX, XXX XX D. B., s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 22.04.2003,
zastúpený: MICHALIČKA advokáti s.r.o., IČO: 53 309 936, so sídlom Halenárska 18, 917 01 Trnava, v
konaní o návrhu o určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

Súd n á v r h navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/X, XXX
XX D. B., podnikajúci pod obchodným menom A. B. A., IČO: 34 763 821, s miestom podnikania D. B.
XXXX, XXX XX D. B., s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 22.04.2003 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.05.2025 sa navrhovateľ - dlžník: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C.
XXX/X, XXX XX D. B., domáhal určenia splátkového kalendára (ďalej len ,,návrh“). Návrh bol podaný

elektronickými prostriedkami a opatrený zaručeným elektronickým podpisom advokáta dlžníka.

2. Podľa tretej a štvrtej vety § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), fyzická osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 168 ods. 2 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) a iných náležitostí ustanovených
týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára obsahuje a) dlžníkov životopis spolu s opisom
jehoaktuálnejživotnejsituácie,b)zoznamosôbspriaznenýchsdlžníkom,c)zoznamaktuálnehomajetku
a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, f) prehľad očakávaných
výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a g) posledných päť daňových priznaní

dlžníka, ak boli podané, h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, i) doklad nie starší ako 30 dní
preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.6. Podľa § 168a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že a) návrh podala

oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom
riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje
dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli
aspoň tri roky, f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

7. Podľa § 168a ods. 2 ZKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, odmietne alebo konanie zastaví.

8. Súd v danom prípade skúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení CSP a ZKR a dospel
k záveru, že splnené neboli. Pri posudzovaní formálnych náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu
podľa úpravy § 168 ZKR súd zistil, že návrh navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. C. XXX/X, XXX XX D. B., nespĺňa náležitosti návrhu podľa aktuálnej platnej právnej úpravy
obsiahnutej v ustanoveniach § 168 a nasledujúcich ZKR v platnom znení. Dlžník ako prílohu podľa ust. §
168 ods. 2 písm. c) veta druhá ZKR predložil spolu s návrhom aj zoznam aktuálneho majetku datovaný
dňom 20.01.2025 a tiež zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch
datovaný dňom 23.04.2025, respektíve negatívne vyhlásenie o takejto skutočnosti, ktorým dlžník tvrdí,

že posledné tri roky nevlastnil majetok väčšej hodnoty. V predloženom zozname majetku väčšej hodnoty,
ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch (v negatívnom vyhlásení o tejto skutočnosti), okrem
svojich osobných údajov, dlžník neuviedol žiaden majetok, napriek tomu, že v zozname aktuálneho
majetku datovanom dňa 20.01.2025, dlžník uviedol zoznam nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX
v kat. úz. D. B., ktoré preukázateľne podľa uvedeného listu vlastníctva vlastnil minimálne od roku 1999.

Napriek tomu, že dlžník predložil prílohu podľa § 168 ods. 2 písm. c), veta prvá ZKR (zoznam aktuálneho
majetku dlžníka), v ktorej sú ako dlžníkom vlastnené nehnuteľnosti uvedené tie, ktoré sú zapísané na LV
č. XXXX pre kat. úz. D. B. (aj rodinný dom s príslušenstvom súp. č. 151), dlžník už v predloženej prílohe
zoznamu majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, vôbec tieto nehnuteľnosti
neuviedol, naopak dlžník v jeho osobitnom vyhlásení o zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník

vlastnil v posledných troch rokoch zo dňa 23.04.2025 výslovne vyhlásil, že za posledné tri roky nevlastnil
majetok väčšej hodnoty, aj keď u dlžníka v jeho vlastníckom práve k jeho nehnuteľnostiam za posledné
tri roky nenastali žiadne zmeny a vlastníctvo rodinného domu je bez pochýb vždy majetkovým právom
vyššej hodnoty. Napokon súd z podaného návrhu tiež zistil, že dlžník síce predložil prehľad očakávaných
výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch v zmysle § 168 ods. 2 písm. f) ZKR, no

v predloženom prehľade uviedol iba očakávané mesačné výdavky v štruktúre nákladov na: el. energiu
30,45 eur, vodné a stočné 14,- eur, plyn 57,40 eur, TV a internet 11,03 eur, daň z nehnuteľností 1,17 eur,
komunálny odpad 3,06 eur, strava 136,50 eur, hygiena, drogéria a ošatenie 21,- eur. V tomto prehľade
však dlžník vôbec neuviedol ním navrhovanú súhrnnú mesačnú sumu, ktorú chce, a aj podľa svojich
schopností splátkovým kalendárom bude svojim veriteľom uhrádzať, čím sa teda reálne tento výdavok

stanenevyhnutnýmvýdavkomdlžníkavneskoršomobdobí,poprípadnomurčenísplátkovéhokalendára
súdom v nasledovných piatich rokoch. Tento výdavok dlžníka, ním sám vyjadrený, je prirodzene pre
prípadné zostavenie splátkového kalendára, pre správcu výrazným realistickým podkladom. Uvedená
štruktúra nákladov má za cieľ vytvoriť skutkový základ legitímnych očakávaní v materiálnej realite,
keď ním sám dlžník zreálni svoje príjmové a výdavkové pomery pre zostavenie splátkového kalendára

správcom a následného rozhodnutia súdu o určení splátkového kalendára (jeho schválenie súdom).

9.Zvyššieuvedenéhovýkladusúduzatvára,ženávrhnaurčeniesplátkovéhokalendáradlžníkanespĺňa
zákonom vyžadované minimálne náležitosti v zmysle § 168a ods. 1 písm. b) ZKR. Súd na podklade
uvedených skutočností postupom podľa § 168a ods. 2 ZKR rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é (§ 198 ods. 1 ZKR).