Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203740.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

16C/48/2024

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica
Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., XXX XX C., o zaplatenie 56,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

16C/48/2024

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 56,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %

ročne zo sumy 56,- eur od 02.06.2024 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 56,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
56,- eur od 02.06.2023 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je štátnou
príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej republiky, právnickou
osobou s právnou subjektivitou a predmetom jeho činnosti je plnenie úloh súvisiacich so starostlivosťou

o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Dôvodil, že
žalovanému poskytol zdravotnú starostlivosť – vyšetrenie v ORL ambulancii, kde bol žalovaný ošetrený
02.05.2024. Žalovaný prišiel na kontrolu do ORL ambulancie a nakoľko v zdravotnej poisťovni D. figuruje
ako dlžník, bol prepísaný sa samoplatcu. Po ošetrení mu bola vystavená faktúra. Žalovaný chcel zaplatiť
platobnou kartou, ale platba bola dvakrát zamietnutá. Tvrdil, že nemá toľko v hotovosti, že pôjde vybrať
z bankomatu, odkiaľ sa už nevrátil. Bol telefonicky kontaktovaný, sľúbil, že príde zaplatiť osobne.
Nakoľko sa nedostavil, bola mu zaslaná výzva na úhradu, ktorá sa vrátila neprevzatá v odbernej lehote.

Následne mu bola zaslaná I. upomienka, ktorá sa vrátila neprevzatá z dôvodu, že adresát je neznámy.
Bol viackrát kontaktovaný telefonicky, najprv nedvíhal, potom prisľúbil, že zaplatí. Záverom poukázal
žalobca na to, že žalovaný sa dostal do omeškania s uhradením faktúry č. 3032402238 vo výške 56,-
eur splatnej dňa 01.06.2024, v dôsledku čoho si v konaní tiež uplatnil zákonné úroky z omeškania.

2. Súd vo veci rozhodol dňa 06.11.2024 platobným rozkazom sp. zn.: 16C/48/2024 – 11, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, v dôsledku čoho ho súd uznesením sp. zn.:

16C/48/2024 – 32 zo dňa 13.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2025, zrušil. Súd
žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP a zároveň ho v zmysle § 167
ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia
žalobcu nijakým spôsobom nepoprel.3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 CSP nakoľko mal za to, že v predmetnom spore ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje sumu 2.000,- eur. Súd tak rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods.
3 CSP dňa 07.05.2024.

4. Súd sa oboznámil so žalobou, faktúrou č.: 3032402238 s dátumom splatnosti dňa 01.06.2024,

potvrdeniami o zamietnutí platby, platobným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.: 16C/48/2024 –
11 zo dňa 06.11.2024, uznesením Okresného súdu Levice sp. zn.: 16C/48/2024 – 32 zo dňa 13.01.2025
a sp. zn.: 16C/48/2024 – 33 zo dňa 13.01.2025 a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žalobca poskytol dňa 02.05.2024 žalovanému zdravotnú starostlivosť a to kontrolné vyšetrenie v ORL
ambulancii v Univerzitnej nemocnici v Bratislave. Keďže žalovaný figuroval v D. zdravotnej poisťovni

ako poistenec, ktorý je dlžníkom podľa § 25a Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, bola mu
žalobcom za poskytnutie zdravotnej starostlivosti vystavená faktúra č.: 3032402238 vo výške 56,- eur,
s termínom splatnosti dňa 01.06.2024. Žalovaný deklaroval záujem zaplatiť za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť bezhotovostne, jeho platba však bola opakovane zamietnutá. Žalovaný dlžnú sumu za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť napriek opakovaným prísľubom žalobcovi neuhradil.

6. Podľa § 488 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo

zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, zdravotné
poistenie je povinné verejné zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom
verejného zdravotného poistenia (ďalej len „poistenec“) za podmienok ustanovených týmto zákonom
zdravotná starostlivosť a služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zdravotná

starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom,1)

10. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec na účely tohto zákona
je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne
zdravotne poistená”).

11. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec má právo na úhradu
zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom,1) ak ďalej nie je ustanovené
inak.

12. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec, ktorý je dlžníkom podľa
§ 25a ods. 1, má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti15) (ďalej len „neodkladná
starostlivosť“); to neplatí, ak ide o dlžníka podľa odseku 8 a o dlžníka, a) ktorému zdravotná poisťovňa
povolila splátky dlžných súm podľa § 18 ods. 3 a ktorý plní všetky podmienky dohodnuté so zdravotnou
poisťovňou v dohode o splátkach, b) od ktorého sa dlžné poistné vymáha v exekučnom konaní,

uhrádza ho formou splátok a túto skutočnosť oznámil zdravotnej poisťovni, c) na majetok ktorého bol
vyhlásený konkurz alebo ktorému bola povolená reštrukturalizácia podľa osobitného predpisu,15aa) d)
ktorý vzniesol námietku premlčania voči uplatnenému premlčanému nároku na poistné podľa § 21 ods.
1 alebo na vymáhanie poistného podľa § 21 ods. 2, pre ktoré bol vedený v zozname dlžníkov, e) ktorému
bola súdom nariadená ochranná liečba alebo f) ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok

na poistné zamestnávateľ, g) ktorému bol určený splátkový kalendár podľa osobitného predpisu,15aa) h)
ktorý bol zaradený do programu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo vnútra“)
na podporu a ochranu obetí obchodovania s ľuďmi (ďalej len „program ochrany obetí“), a to len do času
jeho vyradenia z tohto programu.13. Podľa § 25a ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, dlžník na účely tohto zákona
je poistenec alebo platiteľ poistného, voči ktorému príslušná zdravotná poisťovňa eviduje ku dňu

zverejnenia zoznamu dlžníkov pohľadávku na preddavku na poistnom po lehote splatnosti najmenej za
tri mesiace, na nedoplatku alebo pohľadávku na poistnom, ktorú bol povinný uhradiť odo dňa vzniku
skutočnosti zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou
zdravotnou poisťovňou, v celkovej sume vyššej ako 100 eur.

14. Podľa § 2 ods. 3 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neodkladná zdravotná
starostlivosť (ďalej len „neodkladná starostlivosť“) je zdravotná starostlivosť, ktorá sa poskytuje osobe
pri náhlej zmene jej zdravotného stavu, ktorá bezprostredne ohrozuje jej život alebo niektorú z jej
základných životných funkcií, bez rýchleho poskytnutia zdravotnej starostlivosti môže vážne ohroziť
jej zdravie, spôsobuje jej náhlu a neznesiteľnú bolesť, ktorej bezprostredné neliečenie by mohlo

viesť k ohrozeniu jej života alebo zdravia, alebo spôsobuje náhle zmeny správania a konania, pod
ktorých vplyvom osoba bezprostredne ohrozuje seba alebo svoje okolie. Neodkladná starostlivosť je
aj taká zdravotná starostlivosť, ktorá sa poskytuje pri pôrode a pri vyšetrení, diagnostike a liečbe
rýchlo sa šíriacej a život ohrozujúcej nákazy, ak existuje dôvodné podozrenie, že osoba môže byť
zdrojom takejto rýchlo sa šíriacej a život ohrozujúcej nákazy. Súčasťou neodkladnej starostlivosti je

neodkladná preprava osoby do zdravotníckeho zariadenia, ak si zdravotný stav tejto osoby vyžaduje
poskytovanie neodkladnej starostlivosti počas prepravy do zdravotníckeho zariadenia alebo medzi
zdravotníckymi zariadeniami, neodkladná preprava darcu ľudského orgánu alebo príjemcu ľudského
orgánu, ak si ich zdravotný stav vyžaduje poskytovanie neodkladnej starostlivosti počas prepravy,
neodkladná preprava zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú činnosti súvisiace s odberom

ľudského orgánu, ak by odklad ich prepravy mohol ohroziť život alebo zdravie príjemcu ľudského
orgánu alebo by mohol viesť k nezvratnému poškodeniu ľudského orgánu určeného na transplantáciu,
a neodkladná preprava ľudského orgánu určeného na transplantáciu, ak by odklad prepravy tohto
ľudského orgánu mohol ohroziť život alebo zdravie príjemcu ľudského orgánu alebo by mohol viesť
k nezvratnému poškodeniu tohto ľudského orgánu. Neodkladnú prepravu vykonávajú poskytovatelia

záchrannej zdravotnej služby;1) neodkladnú prepravu vykonáva v rámci poskytovania špecifickej
zdravotnejstarostlivosti1b)ajvojenskézdravotníctvo,aksúsplnenépožiadavkynamateriálno-technické
vybavenie a personálne zabezpečenie ambulancie záchrannej zdravotnej služby ustanovené osobitným
predpisom.1c)

15. Podľa § 9 ods. 8 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, poistenec, ktorý je dlžníkom
podľa § 25a ods. 1 a nespĺňa podmienky podľa odseku 2 písm. a) až h), má právo na úhradu a)
zdravotnej starostlivosti poskytovanej v súvislosti s tehotenstvom, b) očkovania za účelom prevencie
infekčných ochorení ako aj liečbu infekčného ochorenia, c) zdravotnej starostlivosti poskytovanej na
liečbu chronického ochorenia.

16. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

19.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa § 232 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.21. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

22. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca
poskytol dňa 02.05.2024 žalovanému zdravotnú starostlivosť a to kontrolné vyšetrenie v ORL ambulancii
v Univerzitnej nemocnici v Bratislave. Keďže žalovaný figuroval v D. zdravotnej poisťovni ako poistenec,
ktorý je dlžníkom podľa § 25a Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, bola mu žalobcom za

poskytnutie zdravotnej starostlivosti, vystavená faktúra č.: 3032402238 vo výške 56,- eur, s termínom
splatnosti dňa 01.06.2024. Keďže žalovaný v konaní netvrdil a nepreukázal, že by mu ako poistencovi,
ktorý je dlžníkom podľa § 25a ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, bola poskytnutá
neodkladná zdravotná starostlivosť, resp. že spĺňa podmienky podľa § 9 ods. 2 písm. a) až h) alebo
podmienky podľa § 9 ods. 8 zákona, súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej
sumy za poskytnutú zdravotnú starostlivosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

23. Keďže žalovaný svoj záväzok riadne a včas nesplnil, dostal sa podľa prvej vety § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka do omeškania, v dôsledku čoho má žalobca právo požadovať od žalovaného
popri plnení aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods. 1
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Keďže základná úroková sadzba ECB platná ku dňu 02.06.2024 (odkedy si žalobca
zákonné úroky z omeškania uplatnil a kedy bol už žalovaný preukázateľne v omeškaní s plnením svojho
peňažného záväzku) bola 4,50 % p. a., žalobca má nárok na úrok z omeškania vo výške 9,50 % (4,50
% + 5,00 %) ročne z dlžnej sumy 56,- eur od 02.06.2024 do zaplatenia.

24. Lehotu na plnenie určil súd žalovanému podľa § 232 ods. 3 CSP.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v
konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP

po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.