Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010172
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci
obžalovaného A. B., pre obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) písmeno b) písmeno c), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b)
Trestného zákona, na § 139 odsek 1 písmeno a) písmeno c) písmeno d) Trestného zákona a na § 140
písmeno f) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 19.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom B. D. XXX/X, C.
t. č. v ÚVV a ÚVTOS E. od 04.02.2024,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1.) v presne nezistenom čase v rokoch 2019 až 2020, počas obdobia 2 až 3 mesiacov, v rodinnom dome
v obci F. C., E. G. A. H. XXX opakovane svoju nevlastnú dcéru - mal. poškodenú I., nar. XX.XX.XXXX,
s ktorou bývali v spoločnej domácnosti a o ktorú sa staral, zabezpečoval jej ubytovanie a stravu, túto
chytal za stehná, za brucho, stiahol jej nohavičky a prikladal svoj pohlavný úd na jej vagínu, kde sa
následne obtieral, hoci vedel, že mal. poškodená I. v čase spáchania skutku nedovŕšila vek 15 rokov,

2.) presne nezisteného dňa na prelome jari a leta roku 2022 na presne nezistenom opustenom mieste
pri obci J. K., okres C., v motorovom vozidle si od svojej nevlastnej dcéry, mal. poškodenej I., nar.
XX.XX.XXXX, s ktorou bývali v spoločnej domácnosti a o ktorú sa staral, zabezpečoval jej ubytovanie a
stravu, vynucoval, aby sa s ním na zadných sedadlách motorového vozidla vyspala, argumentujúc, že to
nič nie je, pričom keď s tým mal. poškodená nesúhlasila, začal na ňu naliehať, že keď sa s ním nevyspí,
dostanebitkuajemujedno,keďbudechodiťajsmonoklom,počommal.poškodenázostrachu,žesvoje
vyhrážky naplní, keďže aj v minulosti sa už správal v ich spoločnej domácnosti agresívne, si presadla

na zadné sedadlo vozidla, kde sa mu podvolila a neodporovala mu, pričom si vyzula jednu topánku a
vyzliekla si jednu stranu nohavíc a ľahla si na zadné sedadlo, kde následne vnikol svojim pohlavným
údom do jej vagíny a vykonal s ňou súlož bez použitia ochrany,

3.) v období od dňa 23.07.2022, kedy boli v L. počas tzv. dúhového pochodu „Pride" ubytovaní s jeho
nevlastnou dcérou - mal. poškodenou I., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou bývali v spoločnej domácnosti a

o ktorú sa staral, zabezpečoval jej ubytovanie a stravu, v presne nezistenom hoteli, po tom, ako jej
povedal, že sa s ním vyspí buď ona, alebo jej priateľka, a po tom, ako s tým nesúhlasila, jej pohrozil
že povie jej matke, že ju kryl keďže jej matka nesúhlasila, aby sa uvedeného pochodu zúčastnila spolu
s jej priateľkou, začal túto proti jej vôli chytať v oblasti stehna a boku, pričom ju tam hladkal aj pod
oblečením, si od nej vynútil, aby s ním mala pohlavný styk, kedy vnikol svojim pohlavným údom do jej
vagíny bez použitia ochrany, pričom následne od konca septembra roku 2022 až do dňa 21.01.2024
vo vykonávaní nedobrovoľného pohlavného styku s mal. poškodenou pokračoval v intervale 1-2 krát do

mesiaca, spravidla počas víkendov, kedy ju autom brával na rôzne presne nezistené opustené miestapri obci M., pri obci F. C. a pri benzínovej stanici v obci F. C., ako aj na iné presne nezistené miesta v
okrese Levice, kde si od mal. poškodenej vynucoval pohlavný styk pod hrozbou, že o ich sexuálnych
stykoch povie jej matke, pri čom zvykol začať manipulovať s mobilným telefónom predstierajúc, že

chce niekoho kontaktovať, alebo hrozil tým, že ich opustí a že mu bude jedno, čo s nimi bude, alebo
že ona aj jej maloletá sestra pôjdu do detského domova, pričom na základe takýchto hrozieb sa mal.
poškodená podvolila a v ich dôsledku dochádzalo k uskutočneniu pohlavného styku s mal. poškodenou
na zadnom sedadle osobného motorového vozidla zn. K. G., ako aj v iných motorových vozidlách
nezistených značiek, ktoré v tom čase používal, následkom čoho, v príčinnej súvislosti počas dlhšieho

obdobia sa opakujúcich vynucovaných sexuálnych stykov s mal. poškodenou I., nar. XX.XX.XXXX, sa
u tejto postupne vyvinula vážna duševná porucha - posttraumatická stresová porucha, ktorá sa začala
výrazne u mal. poškodenej prejavovať v období podania trestného oznámenia, mal. poškodená bola asi
2 mesiace obmedzená na živote čo sa týka štúdia (02.02.2024 - 26.03.2024), pretože nebola schopná
sa adekvátne adaptovať a sústrediť na školské povinnosti, psychickými prejavmi uvedenej duševnej
poruchy,ktorétrvaliajprisamotnomvyšetrení,aktoréboliprítomnépozačiatkusexuálnehozneužívania,

boli nižšia komunikatívnosť, sociálna stiahnutosť a obavy, ďalej známky psychotraumatizácie s typickými
prejavmi (anxiózne-depresívne ladenie, otupenie emotivity flashbacky na stresujúcu udalosť, poruchy
sústredenia, nespavosť, nechutenstvo, vegetatívne prejavy stresu, búšenia srdca, obavy, výčitky, že je
zodpovednázavyšetrovanýskutok,nočnémory),pričomtátoduševnáporuchabolaunejprítomnáužpri
poslednom vynútenom sexuálnom styku (dňa 21.01.2024) a jej príznaky sa v plnej miere manifestovali

až po začiatku vyšetrovania a táto závažným spôsobom ovplyvňovala obvyklý spôsob života mal.
poškodenej a pretrváva až do súčasnosti, teda viac ako 42 kalendárnych dní, pričom nie je vylúčené, že
bude v budúcnosti vyžadovať dlhodobú psychiatricko – psychologickú liečbu,

t e d a :

v bode 1.)
osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil, čin spáchal na chránenej osobe -
na blízkej osobe a odkázanej osobe,

v bode 2.)
hrozbou bezprostredného násilia donútil ženu k súloži, čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati, na
blízkej osobe a na odkázanej osobe,

v bode 3.)

iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a trpel, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas, čin spáchal na chránenej osobe – na dieťati, na blízkej osobe a odkázanej osobe, čin
spáchal z osobitného motívu – so sexuálnym motívom, a uvedený čin spáchal a spôsobil ním ťažkú
ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l :

v bode 1.)
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno c) písmeno d) Trestného zákona v znení neskorších predpisov, účinného od
06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona,

v bode 2.)
zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139

odsek 1 písmeno a) písmeno c) písmeno d) Trestného zákona, s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta
Trestného zákona,

v bode 3.)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) písmeno b) písmeno c),

odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na § 139
odsek 1 písmeno a) písmeno c) písmeno d) Trestného zákona a na § 140 písmeno f) Trestného zákona,
s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 189 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 5 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.