Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624011062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624011062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSenica,samosudcomJUDr.ĽubošomOndrejičkom,vtrestnejveciobvinenéhoA.B.aspol.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a iné,
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28.4.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

2. ml. E. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

3. F. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

X. G. D., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

5. G. B., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom D. XXX,

X. H. D., nar. XX.X.XXXX v C., I. bytom D. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

1. Obv. A. B.
dňa 17.4.2022 v čase krátko po 03,58 h v obci D., vo vnútorných priestoroch reštaurácie E., súp. č. XXX,
kde sa v tom čase konala veľkonočná zábava, po slovnej hádke medzi viacerými prítomnými zákazníkmi

ohľadom chýbajúcej bundy pristúpil k poškodenému I. F., ktorý stál v tom čase pred barovým pultom
a fyzicky ho napadol tak, že ho pravou rukou zovretou v päsť udrel do tváre v oblasti nosa, v dôsledku
čoho poškodený I. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX spadol na zem a začala mu tiecť z nosa krv
a následne obv. A. B. fyzicky napadol i poškodeného J. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. K. XXX tak,
že ho rukou udrel do zadnej časti hlavy, v dôsledku čoho tento spadol tvárou na zem a utrpel povrchové
zranenia, pre ktoré bol jednorazovo ošetrený,

2. Obv. ml. E. D. a obv. F. B.
dňa 17.4.2022 v čase okolo 04,00 h v obci D., vo vnútorných priestoroch reštaurácie E., súp. č.
XXX, kde sa v tom čase konala veľkonočná zábava, po tom, ako poškodený L. M. vykonávajúci
SBS službu sa snažil od seba oddeliť skupiny prítomných zákazníkov, ktorí mali medzi sebou konflikt
ohľadom chýbajúcej bundy, tohto fyzicky napadli v priestoroch za barom, ktorý je priechodný medzi
prednou reštauračnou časťou a zadnou tanečnou sálou reštaurácie E. tak, že poškodeného L. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom N., E. XXXX/XX, ktorý pred nimi ustupoval a spadol, spoločne zodvihli zo

zeme a hodili ho na stôl, kde ho obaja opakovane udierali päsťami do hlavy a v hornej časti tela do
oblasti rebier,3. Obv. ml. E. D., obv. G. D. a obv. G. B.
dňa 17.4.2022 v čase krátko po 04,01 h v obci D., vo vnútorných pirestoroch reštaurácie E., súp. č. XXX,

kde sa v tom čase konala veľkonočná zábava, po tom, ako poškodený O. F. zbadal, že viacero osôb
bije L. M. vykonavajúceho SBS službu a chcel mu pomôcť, spoločne poškodeného O. F. v tanečnej sále
fyzicky napadli tak, že najskôr obv. G. D. rukou zovretou v päsť udrel poškodeného O. F. do oblasti tváre,
a keď poškodený v dôsledku úderu urobil krok vzad, udrel ho rukou zovretou v päsť do bolasti tváre obv.
ml.E.D.,následkomčohobolpoškodenýsotenýkstene,pričomtamknemuspolusobv.E.D.pristúpiliaj

obv. G. D. a obv. G. B. a všetci traja ho päsťami udierali do oblasti tváre a celého tela, čím poškodenému
O. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX, spôsobili zlomeninu nosových kostí, zlomeninu spodiny
očnice,zlomeninuorbityvpravoskrvácanímdosklérypravéhooka,tržno-zhmoždenúranuoveľkosti2,5
cmx0,5cmnapravomobočí,ťažképohmoždenieočnejguleapomliaždeniehlavy,prektorézraneniasa
liečil a bol práceneschopný 29 dní, s obmedzením v obvyklom spôsobe života spôsobeným problémami
so zrakom a s prijímaním potravy a s dýchaním po dobu minimálne dva týždne,

4. Obv. A. B., obv. ml. E. D. a obv. G. B.
dňa 17.4.2022 v čase krátko po 04,08 h v obci D., na terase patriacej k reštaurácii E., súp. č. XXX,
kde sa v tom čase konala veľkonočná zábava, fyzicky napadli poškodeného L. P. tak, že najprv k nemu
pristúpil obv. A. B. a udrel ho rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, a keď tento následkom úderu začal

ustupovať dozadu popri stene do okrajovej časti terasy, pristúpil k poškodenému obv. G. B. a udrel ho
rukouzovretouvpäsťdooblastitváre,počomsanapoškodenéhotelomnatlačilobv.ml.E.D.anásledne
obv. G. B. a obv. ml. E. D. spoločne opakovane udierali poškodeného L. P. päsťami do oblasti tváre, čím
poškodenému L. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX, spôsobili odreniny a bolesti hlavy, ktoré
si však nevyžiadali lekárske ošetrenie,

5. Obv. ml. E. D. a obv. H. D.
dňa 17.4.2022 v čase po 04,00 h v obci D., na chodníku pred reštauráciou E., súp. č. XXX, v ktorej
sa v tom čase konala veľkonočná zábava, fyzicky napadli poškodeného G. D. tak, že obv. ml. E. D. sa
kpoškodenémurozbeholaľavourukouzovretouvpäsťhoudreldooblastihlavy,počomkpoškodenému

z boku pristúpil i obv. H. D. a udrel poškodeného pravou rukou do oblasti hlavy, a keď poškodený pred
nimi ustupoval dozadu, obv. ml. E. D. i obv. H. D. ho viackrát udierali päsťami do hlavy aj po tom, čo
poškodený v dôsledku úderov spadol na zem, pričom obv. ml. E. D. nakoniec silno udrel poškodeného
päsťou do oblasti krku v blízkosti hlavy, čím poškodenému G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. J. XX,
spôsobili pomliaždenie ľavého ramena s krvnou podliatinou s výrazne obmedzenou hybnosťou, odreniny

na tvári v okolí oka a čiastočné porušenie väzov spájajúcich kľúčnu kosť s lopatkou s dobou liečenia
minimálne 3 týždne a dobou práceneschopnosti do 5 týždňov, s obmedzením v obvyklom spôsobe života
sťažením obvyklých činností spôsobeným bolesťou ľavého ramena a nutnosťou jeho znehybnenia,

t e d a

obv. A. B. v bode 1
- Dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

obv. ml. E. D. a obv. F. B. v bode 2.

- Spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného,

obv. ml. E. D., obv. G. D. a obv. G. B. v bode 3.
- Spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že

napadli iného,
- Spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

obv. A. B., obv. ml. E. D. a obv. G. B. v bode 4.
- Spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že

napadli iného,

obv. ml. E. D. a obv. H. D. v bode 5.- Spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že
napadli iného,
- Spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví.

č í m s p á c h a l i

obv. A. B. v bode 1
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

obv. ml. E. D. a obv. F. B. v bode 2.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

obv. ml. E. D., obv. G. D. a obv. G. B. v bode 3.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obv. A. B., obv. ml. E. D. a obv. G. B. v bode 4.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

obv. ml. E. D. a obv. H. D. v bode 5.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obv. A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. ml. E. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. F. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Obv. G. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. G. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Obv. H. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§288ods.1Tr.por.súdpoškodenéhoO.F.,nar.XX.X.XXXXvC.,trvalebytomM.XXX,snárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú M. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom M. F., D. XXXX/
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. J. XX, s nárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Barbita s.r.o., IČO: 52 008 517, so sídlom
Karpatské námestie 10A, Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.