Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9Csp/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121206929
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1121206929.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., Šoltésovej 7325/14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanej: C.
V., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, K. cesta XXXX/X, O. D., o zaplatenie 52,29 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 52,29 Eur spolu s 5,00 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 52,29 Eur od 30.08.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2021 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 52,29
eura s príslušenstvom z titulu nezaplatenia poistného podľa poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
29.10.2018.

2. Žalobca v rámci uplatnených prostriedkov procesného útoku v žalobe uviedol, že žalobca a žalovaná

uzatvorili poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.10.2018 na dobu neurčitú so začiatkom poistenia
dňa 29.10.2018 s ročným poistným 155,56 eura plateným štvrťročne splátkami vo výške 38,89 eura so
splatnosťou v termínoch 29.10.2018, 29.01.2019, 29.04.2019, 29.07.2019 odo dňa začiatku poistenia
s poistným obdobím jedného kalendárneho roka, pričom medzi zmluvnými stranami nebola dohodnutá
splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky ako to vyžaduje § 565 Občianskeho
zákonníka (č. l. 11-19 súdneho spisu). Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia poistnej
zmluvy v trvaní od 29.10.2018 do 29.10.2019, pričom žalobca riadne plnenie záväzku platiť poistné

žalovanou eviduje do 29.04.2019, a tak sa žalovaná súčasne dostala do omeškania dňa 30.08.2019,
nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného v danom poistnom období bola dohodnutá v
termíne 29.07.2019 a poistenie zaniklo dňa 29.08.2019 (č. l. 20 súdneho spisu).

3. Žalovaná sa v rámci prostriedkov procesnej obrany k žalobe nevyjadrila.

4. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 CSP. v zákonnejlehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 03.04.2025.

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu.

6. Strany sporu dňa 29.10.2018 uzavreli poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia
od 29.10.2018, ktorej predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla značky BMW, XXXi, EČV: O VIN: F rok výroby XXXX/XX, farba čierna. Poistná

zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Ročné poistné bolo dojednané vo výške 155,56 eur, splatné
v štyroch štvrťročných splátkach po 38,89 eura dňa 29.10.2018, 29.01.2019, 29.04.2019, 29.07.2019.
Žalobca riadne platenie poistného eviduje do 29.04.2019. Dňa 30.09.2019 oznámil žalobca žalovanej
zánik poistnej zmluvy ku dňu 29.08.2019 z dôvodu nezaplateného poistného uplynutím v lehoty jedného
mesiaca od dátumu splatnosti poistného. Zároveň vyzval na zaplatenie poistného za obdobie od
29.04.2019 do 29.08.2019 v alikvótnej pomernej výške 52,29 eura.

7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

č. 381/2001 Z. z.“) poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

9. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred

koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

10. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

11. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie č. 87/1995 Z.
z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Zo skutkových tvrdení žalobcu a pripojených listinných dôkazov mal súd za nesporné, že

medzi žalobcom v hmotnoprávnom postavení poisťovateľa a žalovanou v hmotnoprávnom postavení
poisteného vznikol záväzkový právny vzťah na základe poistnej zmluvy uzatvorenej dňa 29.10.2018,
pričom zároveň ide o spotrebiteľský spor medzi obchodníkom a spotrebiteľom vyplývajúcim zo
spotrebiteľskej zmluvy. Predmetom poistenia bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Medzi stranami vznikol záväzkový vzťah, na základe ktorého sa

žalobca ako poistiteľ zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť
v zmluve bližšie označená a žalovaná ako osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, sa
zaviazala platiť poistné v štvrťročných splátkach vo výške 38,89 eura, ktoré boli splatné dňa 29.10.2018,
29.01.2019, 29.04.2019, 29.07.2019. Žalovaná si nesplnila svoju povinnosť vyplývajúcu z poistnej
zmluvy platiť bežné poistné riadne a včas, preto poistenie zaniklo v lehote jedného mesiaca od

splatnosti poslednej štvrťročnej splátky poistného. Žalobca v konaní preukázal tak vznik poistnej zmluvy
medzi sporovými stranami, ako aj zánik poistnej zmluvy podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.
z. uplynutím lehoty jedného mesiaca od dátumu splatnosti posledného poistného dňom 22.12.2019,
ako aj výšku dlžného poistného. Keďže poistné splatné dňa 29.07.2019 bolo poslednou štvrťročnou
splátkou poistného v danom ročnom poistnom období, uplynutím jednomesačnej lehoty pre zánik

poistenia poistenie zaniklo dňa 29.08.2019. Dlh žalovanej teda predstavuje nezaplatenú časť poistného
za obdobie od 29.04.2019 do 29.08.2019 vo výške 52,29 eura.14. Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej sumy, žalobca si podanou žalobou uplatnil aj zákonný úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 52,29 eura od 30.08.2019. Keďže uplynutím jedného mesiaca
od dátumu splatnosti poslednej splátky (29.07.2019) poistná zmluva zanikla v dôsledku nezaplatenia

poistného dňa 29.08.2019, žalovaná sa nasledujúcim dňom, t. j. 30.08.2019 dostala do omeškania, čím
žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % (5 + 0,0 %) ročne zo sumy 52,29
eura, nakoľko základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu 30.08.2019 bola 0,0. Súd
žalobu aj v tejto časti posúdil ako dôvodnú, pretože úroky z omeškania boli uplatnené v rámci zákonnej
výšky, preto ich žalobcovi v celom rozsahu priznal.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení § 262 ods. 1
CSP tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.